主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎

不过非洲离中国实在太远,中国又没有航母,只能是心有余而力不足了.

而是不希望出现类似波黑滴局面。

谁都会这样.历史循环的总比新出现的多.虽然核战争不大可能,但是只要不引起核战争的战争估计都会出现.

从主动挤泡沫始，到手忙脚乱大撒把终，基本不脱朱的路子。胡温始终没有自己的经济班底。看看利益集团的脸：吴敬琏，许小年，樊纲，周小川，楼继伟，吴晓灵等等。基本就是原班人马，自然还是老一套。当然，一管就死，一放就乱，也是TG的优良传统了。

挺不过去就去打乌克兰，过瘾。

乌克兰的核保护伞应该是美国吧！

中国政府欢迎乌克兰销毁其境内全部核武器的决定，对乌克兰议会于11月16日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》表示赞赏。

　　中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求。中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器。这一原则立场适用于乌克兰。中国政府呼吁所有核国家作出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。

　　中国政府历来反对在国家关系中施加政治、经济等压力的做法，主张通过平等协商和平解决分歧和争端。中国恪守1992年1月4日中乌建交联合公报、1992年10月31日中乌联合公报和1994年9月6日中乌联合声明的精神，承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整，并愿意在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。

要是涌进大批难民怎么办，不如让他们治理荒漠去吧，“以工代赈”。

这是万万不能滴~

如果这话说在美国,那我百分之百同意楼主的观点,但是在中国,人民的消费观念甚是保守,所以国家收重税来进行经济资源的宏观调控与再分配也无可厚非!

既然中国人民有所谓保守的消费观念,政府对人民征重税能促使他们更多消费吗?难道,中国人民因为没有社会保障而加大储蓄的理性选择,是必须承受高税负的原因吗?

在一个以流转税为主体的国家里,政府企图通过二次分配使穷人更富裕,就象从羊身上剪了羊毛,胡乱编个羊毛衫,又披到羊身上去.

宏观调控是烫平经济周期的做法.在经济衰退时,政府不但不减税刺激私人消费和投资,反而从私人经济部门抽血.即使政府能把财政赢余高效率地运用于公共投资,这种对私人消费和投资的"挤出效应"会把扩张性财政政策的效应全部抵消.

不要和我谈"公共投资乘数效应",一从经验研究中,这种效应从来没有被确切地观察到(倒是反例更多些);二,如果真有公共投资乘数效应,没有理由认为私人投资就没有.

你也不要以为财政赢余就是政府有钱了.我反复地提醒过,在信用社会中,这只是资金回笼,银根紧缩,是中央政府作为货币发行者对人民的负债减记.如果,真是政府有钱了,干吗还要上赶着来发国债搞赤字财政?

所以,无论有多少理由,财政上在经济衰退时出现大规模赢余都是政府之耻.今年下半年的税收收入急剧下降,公共支出陡增就证明了这一点.

• 请问有哪个国家不是"强力介入分配"的?