主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎
除非是专款专用的，否则和支出没有关系。所以，财政盈余只是货币回笼（注销掉一部分货币），财政赤字只是增发货币（投入更多货币）。举个简单的例子：链接出处
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
被河里人早就指出来了链接出处
del
http://xieguozhong.blog.sohu.com/98031936.html
只有在经济调整过程中把低效率、不该生存的企业泡沫挤掉，好的企业才会生长出来。中国现在的情况是，很多企业不会做生意还占着地不走，然后拉政府的关系，拉银行的关系，在政治上施压存活。这使得很多好的企业失去了生长机会。中国企业如果不更新换代的话，经济是不能往上走的。
我觉得政府要做的应该是不让这些企业逃走，有些企业钱都转到国外去了，你根本逮不到。我们十几年前就经历过这样的事，人都逃走了，债就没主了。
中小企业在很多关键方面都不具备比较优势，只能靠一些低级的手段生存并大量死亡。
也可能这个过程是无法避免的。真正的崛起，需要人才、市场、政府观念等等的很多方面的转变。这些都不是可以马上做到的。官办的强势和最近几年不错的发展，也许在一个更长的时间段上看并不是好事。
如果我理解没错，美联储制度比我们的合理多了。
其他发达国家的央行是不是也和“行政部门”分离？
本质上是个私人机构，不是公共部门，所以才会有《货币战争》这样的八卦，而且实际运行上也严重地受政治的影响。
倒是德国的中央银行（德意志联邦银行），股东是政府，但是法律上明确完全只对议会负责，全权负责德国的货币发行和总体经济运行，理论上是最佳的制度形式的。
20世纪初汽车刚出现的时候,美国有几千家生产汽车的公司,不管是福特还是通用都曾经是小不点，完全符合“中小企业”的定义。他们的生长壮大相对应的是数以千计的小汽车生产商的消失。
现在有一种太过理想的想法，希望中小企业个个繁荣昌盛，岂不知虾米的存在是为了蓝鲸有食吃。这里的蓝鲸有两个来源，一个是由虾米演化的，来自于美英式的放任发展兼并，就像美国汽车半个世纪的演化一样；另一种是由政府主导的合并或者扶持，不管是20世纪初的德国还是二战以后的日本，都是走的这条“捷径”。中国目前在部分服务业和轻工业中偏向于前者，而在重工业以及配套产业中倾向于后者，我倾向于认为这是由行业特性的客观事实出发决定的，而非拍脑袋拍出来的。
这篇贴子里的"国家"全部替换成"中央政府"后,文章会更严谨一些, 行文用词也更一致些. :)
比如:
中央政府拥有货币发行权;
中央政府是不从事生产活动的;
中央政府需要物资的时候就多印钞票就可以了;
话题，说明现在还是出了问题，所以开始思变，那么应该是向着好的方向发展了吧。