西西河

主题:【原创】老婆快出来看,好多圣人啊! -- 黑岛人

共:💬64 🌺195
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 就是这样

现在国家在一个转折点上,大家的头脑都比较发烧。左倾凡是派很盛行。对于国家的事,只要说个不字的,基本就会归类到外国势力,反华,别有用心,网特里面去。如果一个社会已经容不下批评,那是很可怕的。

在我看来,开幕式很好,接近完美。但是配音替唱是个绝对的败笔。中国人在开幕式中表现出来的大气和自信被损害不少。如果有些人一定要坚持开幕式完美无缺,无所谓了。

家园 这话只怕值的商榷

完美主义者应该是要求事事完美的,而不仅仅是认识到事情不完美的方面。认识到不完美,应该是每个人都能做到,并且应该做到的。我想对于大多数人来说,不强求奥运会完美。但是也不会故意看不到不完美的地方。比方说,替唱作为一个败笔,是大家都能看到的。至于是否认可其为败笔,就是一个定义的问题。而认识缺陷,纠正缺陷,是接近完美的必然途径。有什么矛盾吗?因为现实是不完美的,就干脆不去看不完美的部分,这种掩耳盗铃有意义吗?

那么进步如何实现?或者现在已经是极致,已经不需要进步了?

或许吧。

家园 只怕大部分人没有混淆,而是你混淆了。

任何看电影的人,都会认为电影中的主要演出都是这个演员做的。如果一个演员,在电影中弹钢琴的镜头是替身,吃西餐的镜头是替身,说话的镜头是替身,声音是替身,观众自然而然会对这种做法表示疑义。因为这个演员在片中只贡献了一张漂亮的脸蛋。当然上面的例子是夸张了。

家园 的确有人混淆了,但显然不是我

不会弹钢琴,不会武打,嗓音又不好的演员可不是一个两个,十多年前就有人声讨你所说的这种只卖一张脸蛋的演员,认为应该全都自己来,什么替身都不要才叫好演员。可惜,直到现在,只卖一张脸蛋的演员仍然要上镜,有时还要上很重要的镜——无它,脸蛋太漂亮,表情太入戏,表演实在太需要而已。特别是现在数码科技越来越发达,好莱坞也有很多道学家在批判这个问题——什么都用数码做,工作只靠一张脸。可惜,你所说的大多数没有混淆的人,只关心电影好不好看,至于演员付出的是脸蛋还是什么——关我屁事。

家园 呵呵,我猜就会是这种逻辑

从“只有一张脸蛋”到“什么替身都不要”,非黑即白。仿佛中间状态是不存在的。也罢,这样多简单啊。

可惜啊,电影好不好看,除了数码和脸蛋,演员的演技是关键。所以电影史上能做路标的,还真不见得都是漂亮的。卓别林、达斯汀霍夫曼和汤姆汉克斯只怕就是例子。中国有句古话,叫“功夫在诗外”。

当然了,对于那些只关心视觉听觉效果的“大片”迷来说,还是脸蛋重要吧。至于什么演技,什么内涵--关我P事。

这种话题是无法争论出对错的,保留意见吧。

家园 尊夫人这句话很有意思。

不知道这表达了尊夫人对女人的何种评价?

家园 老兄,真的吗?
家园 多谢

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 送花,同你!那笑容和声音一样让我沉醉
家园 你为何不这么说

林MM的声音虽然也一样好听,不过杨MM的声音更好听一些,大家一起玩,好不好?这样两个人都可以参加了.

家园 搞不定别人的嘴,至少搞得定

老婆的嘴,

我也常用此精神胜利法

家园 谢谢!回花~
家园 你算比较牛的

  俺搞得定不少人的嘴,就是搞不定老婆的嘴。

  怎么里面的表情没了?点看全图

家园 认同你的观点,送朵安慰花吧:)
家园 哇,铁大人这次一点儿也不铁啊,多谢deux :)

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河