主题：【原创】一枚金牌等于一枚铜牌？或者无所谓？ -- 爱自由

刚才打开电脑，看到雅虎的奖牌榜上美国终于超过了中国而排名第一。虽然他们还只有13枚金牌，中国是22枚金牌。

奥运成绩排名，大家预定俗成的是先排金牌，金牌平了再排银牌以此类推。这种排法是咱们看了这么多届奥/亚运会后所熟知的。国际奥委会的官方网站上，历届奥运会的奖牌榜也都是这么排的。

美国的几大网站，yahoo，google，epsn，cnn 却将一枚铜牌的价值混同于一枚金牌，模糊概念统称其为奖牌。盖因老美在这届奥运开幕前就对金牌榜没了底气，统一的心照不宣的，以对自己老大地位最安全的方式向公众发布国家排名了。

老美真不在乎金牌吗？今天早晨上班路上听广播，一个播音员刚开播就一口气喊了5个gold：“gold！gold！。。。gold！！”然后才开始说菲尔普斯的事。如果中国女子体操队的成绩跟美国队调个个，他们还会这么不依不饶的追年龄的事吗？

怀着好奇，我又到了其他几个国家的新闻网站看了一下。英国的BBC, 路透社排名方式跟咱们一样。塔斯社和法新社的官方网站上都找不到排名，再看看这两个国家的成绩，到现在为止还真是拿不出手来，呵呵。那天见到一个老印同事在偷偷的看奖牌榜，一看到我路过赶紧关掉。。

西媒酸溜溜的抨击中国的金牌战略不是一天两天了，可是他们包括他们的人民真的不care吗？

不过这样排序就无法用一个连续函数来表示

来自美国网站mahalo.com

人家八风不动就是要把合众国排到第一位，奈何？

太乱了，找不到一点规律

又不是第一次。每次看奥运会都看到有人问您这个问题。

据说奥委会不会进行排名次，不知道是不是真的。

我觉得，各人有各人心中的冠军，各人有各人心中的名次，如何排序不过是虚名，何必这么在意别人怎么排呢？

还有一些可取之处，就是金银铜牌都有不同的权重，加起来算总分。

看看女子佩剑冠亚季军都让美国人包了，怎么也不限制限制？

要不是咱们优势项目限制参赛，能在总奖牌上落后？看看举重的优势，多派几个人起码中国能多拿10块奖牌吧。我就等着中国体育全面开花的那一天，看西方蹦跶个屁。

奖牌对奖牌获得者来说是实在的荣誉，对咱们这些看客又是什么呢？也是虚名吧？或者根本就没有关系吧？

大伙每天都巴巴的数着中国又得了几块金牌有什么意思呢？作为一个普通人我的境界没有您高。

就是错了，也面不改色心不跳的坦然面对世界。

那些一听西媒说脚印、假唱，就慌慌张张检讨自己的国人们，好好学学人家吧。

爱国

中国金牌三十二，比俄罗斯多五块，虽然总数不如俄罗斯，还是排在第二名。

这点我是很钦佩的。接触过一些美国来的同事，很有感触，自信心也是一种人格魅力。

所以我建议：有实力了就不要再和西方国家客气！

省的他们占尽便宜，还此肆无忌惮的污蔑你。

有时候觉得咱有些国人非常的严于律己，宽以待人。外人不论做什么，总有些人或解释，或说明的来阐明那么做的合理性和必要性，而对自己人提出的质疑，则以您多虑了，您太在意了，您想多了…来轻描淡写之，反正别人那么做那就叫事出有因，是惯例…，一句话，是可以理解和谅解的。

就说这简单的排名榜，有人质疑“一枚金牌等于一枚铜牌？的排序方式”，就有人说“如何排序不过是个虚名，何必如此在意？”言下之意，别人对名次都无所谓，只有我们斤斤计较，小鸡肚肠了，一脑袋钻进这小的不能再小的牛角尖里了。

我不知道“美国按照奖牌榜排序都几十年了，这不是第一次”这个说法是否确实，我从84年那次开始一直看到现在第29届奥运会，在我的记忆里名次排定每次都是按金牌排的，既然都是按照这个标准，那就简单排列名次好了，如此的简单，怎么会有歧义呢？我想象不出怎么会“每次看奥运会都看到有人问您这个问题？”，您看过几次奥运呢？

可偏偏今年的美国改政策了，那些主要传媒们不约而同地全用奖牌排序了，为什么改没有解释也没有说明，可偏偏有人证明说，美国以前也这么做过，所以很正常，别这么大惊小怪的。请这位兄台能否告诉我他哪届夏季奥运会也这么做过，至少让我开开眼，如果他真这么做过很多次，那算我错，我向你道歉！

手头正好有USA Today对雅典奥运的名次排序，然后再比较现在的名次排序，看看是我们斤斤计较，还是他们更小鸡肚肠？在这里我不想验证金牌排序和奖牌排序当种方法更好，更合理，但是一个超级大国，在名次排列上一会儿这样，一会儿那样，他累不累啊！他真的觉得这个排序只是个虚名，那么不在意吗？

“据说奥委会不会进行排名次，不知道是不是真的。”，这不是真的，奥委会也排名，而且排序从来都是按照先金牌，再银牌，最后铜牌这样来排的！到奥委会的官方网页，在每届奥运会的Medals by country里很容易能查到。