主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
跨国公司，可以杀死任何市场小鱼，这时政府适当保护是应该的。但是，如果企业已经解决了生存问题，就不应该再保护了，一定要把它赶到世界市场上去撕杀，不然它会永远是婴儿。
请古狗大神给你自己扫一下吧。
中国的精英儒家文化和民间文化区别
你的分析很有道理。我承认光脚的不怕穿鞋的是一个很重要的因素，不过我还有一点补充。
我觉得中国的社会中自古运行着两种文化，一个是精英的儒家文化，一个是民间的实用文化。穿鞋的关注道德，光脚的关注实用。在王朝建立后，儒家文化占统治地 位，他们构建国家稳定的体系，提倡服从，讲究的是当克己服礼的乖宝宝。受中国教育体系出来的人，一般都会被往这个方向培训。想想在我们的学生时代，我们的 课堂纪律，班会课，班主任，班干部，齐声回答问题，政治课考试那些古怪的问题和标准回答，各门学科的疯狂背诵记忆考试，题海战术等等。当王朝没有面临外部 竞争，所有的关键问题都是内部问题，这些乖宝宝对一个国家的稳定很有好处，最省事的方法就是把一个国家的精英都培养成这种乖宝宝，皇帝就能最大可能地延长 统治时间。但是民间的人没有机会接受这种培训，他们的成长经历就是在市井间争强斗狠的丛林经验，所以他们的人生信条非常倾向实用。当一个王朝末期，政府的 权力已经很弱，对国家的控制比较弱的时候，这些民间英雄的势力就能成长起来，对国家权力构成挑战。同时也只有他们能想到还有资格，并且有勇气对国家权力进 行挑战。刘邦，朱元璋这些草莽人物能构建一个属于自己的帝国，想想他们很多言行，不是有为的儒家道德君子作得出来的。曾国藩估计就是书读多了，他的军事实 力割地称王，或是当个曹操式的权相都有可能，但他想也没想过。
西方国家的文化中，民间和精英分得不是这么清楚。相反，他们还有点和中国反向。他们的精英是崇尚实用的丛林法则，他们的人民反倒在宗教的教化下变得单纯而善良。我在一篇文章中谈论上帝和圣人崇拜区别时有类似的描述。脑袋:【原创】圣人和上帝的区别
中国在太平时代, 建立了全国性的统一王朝 ，我们民族就在儒家统治下高唱僵化思想的，禁锢活力的道德文章；当社会动荡，民族处于危险的边缘，或是处于春秋战国时代的多国竞争时代，社会的主流势力就改成民间的实用主 义，强悍地回应危机，谁玩弄愚民僵化，谁自取灭亡。所以我们民族的文化适应力强，比较多变。明朝末期，当我们民族面临辫子军的威胁时，民间的势力在李自成倒下后却没有再起来过，抗清的 主力都是些前明留下的官僚和将领，对于仅仅10几万的辫子军，我们居然彻底失败，把我们民族推入了几百年的奴隶境地。毛泽东作为中国清末后的乱局中成长起 来的民间英雄，比较强悍地回应了我们民族面临的生存危机。毛泽东思想充满着实用主义的生机和活力，甚至到现在仍然还是许多国家的造反英雄学习的思想。 现在中国土地上发生的一切，基本上能自己作主，不会被几个热心的国家“帮助”到万劫不复的境地， 和老毛打了几场硬仗，谁都不服，谁都不怕有关。想想我们以前什么也不敢做，什么也不愿做，只会合资的一汽，东风，一个汽车底盘也号称需要我们几代人努力， 思想僵化，没有活力到了什么程度。但现在的几个新兴的汽车企业，他们的精神气质和老毛的农民军队多么相像。为什么这些精彩的汽车企业会在这时候，在中国入 关后出现呢？我想可能和我们民族的这个文化特性有关。入关后，国家的保护会渐渐弱化，汽车业又到了生死关头，这时，我们的民间力量就能上来，占据主导，用 中国蕴藏在人民中的活力和创造力来给世界一个响亮的回答。我们僵化的、缺乏活力的官方体制是没法回应这种挑战的。
我们现在的处境虽然不是王朝末期，但是很相像春秋战国时代，中国作为一个国家加入了全球市场争霸。中国再也不能做一个 关着门，通过驯化、愚民来达到长治久安的国家，因为我们必须要加入全球化，我们的老百姓要到全球的市场去觅食、去竞争。我们现在需要的奉行实用主义的充满 活力的民间英雄，我们要借助他们的豪情壮胆去世界市场开疆拓土，挑战已有的强权—--跨国公司。我们需要给全球化一个强悍的中国回答，以前的“世界工厂”，太 温顺，（当然比印度的“世界办公室”，很妩媚，要稍好点）。我们需要的是全球竞争力的公司，需要像刘邦、朱元璋式的人物去建立全球公司帝国。春秋战国时代是中国文化开花萌芽的春天，现在这个更大范围的战国时代，必将引领中国文化走向另一个春天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
外国的经验肯定有可以参考的地方，但得不出来什么“一开始就不要国企”的结论，那个时候，那个中国，搞民企，靠民企，做大做强，不大可能
政府资源是鸦片，越吸越上瘾。民企要做大，原则上要利用但不依附政府。但是在中国，沾上政治，想跑不容易啊。所以如果能不碰政府，还不如不碰，这样的企业最健康。
便宜好占，人情烫手。官员在中国的权力太大，没有制约。弄不好一不小心，把人情网搞成了远华案。
在各国都是垄断企业，不太好比较谁的垄断行业更差。
他们不仅吃国家救济，吞噬银行贷款，甚至和外国人一起坑国家，连蒋介石的国军都不如，直接成了汪精卫的部队。
日本人主导铁矿石谈判时，铁矿石价格20年波动不大。中国人来了，我们消耗的铁矿石超过市场的50%， 结果呢，铁矿石年年涨价。这些都是因为钢铁国企的管理不善，官员贪污，个人沾小便宜，国家亏7000亿，这些成本直接转嫁给了中国工业的下游厂家。 中国下游的企业忍受着高价的钢材，却要给世界提供最便宜的民生日用品，只好在工资和福利上求利润。结果是钢铁业的贪污汉奸，伙同外国商人，抢劫了全中国人民。
钢铁业还是国企占主导地位，或是一个政府的协会来主导谈判，我不看好中国钢铁业的前途。因为这些官员，他们对国家对、企业的责任心，在我们国家现有的监督审查体制下，很难强大到面对千万、亿这个量级的贿赂。企业，不应该是官员来经营。
做大了的民企，内部的政治斗争也是很激烈的，只不过比起国企来说，那就是小巫见大巫了。
放到一个宏观的环境下，内耗大的民企会被自然淘汰，而国企还得靠政府不停的输血来苟延残喘。
还是一个是否够大的问题 现在足够大的民营企业得到的政府资源不见得少 而且手段狠的 暗里得到/骗到的好处比大型国企多得多
电视购物所表现出来的狼一样的营销"智慧",各省卫视这样的喉舌对电视购物的"宽容"是民企与政府关系的生动写照
在一般竞争性行业里，还是赞同民企的效率，但是这个效率是用什么还来的，要做深入分析。
民企承载了多少道德责任，一眼就能看到边，感觉现在的民企，好像是属于锦上添花和落井下石的哪类。经济好的时候，他促进经济增长，经济差的时候他加快危机的进程。
在发电亏损的时候，所有的民企第一个停掉了锅炉，解雇大量员工，甚至那些工厂的自备电厂都停了，到大电网上购电，试看如果大部分发电企业是民企的话，什么情况啊！不敢想。如果那年的南方冰灾的时候，没有大量的国企施工企业冲上去，自己带人、自己带吃的、自己带材料、自己带设备，甚至矿泉水都是自己带去的，不要钱也把电网抢起来（仅了解的一个企业，自己就搭进去了接近1e资金）。都是民企的话，那个电网恢复，1年时间也困难吧！