主题：【原创】尉迟恭的玄武门 (1) -- 史文恭

百年的奥运梦后,还有什么东西来团结民族?我们还剩下什么?主义?思想?

要不就历史呀,但中国的历史你扯什么?中国历史已经国儒家毒化了.那中国成为强大国际地位,满足国人的民族自豪感后还用什么来号召国人?于是我就这样说了,总之,我说这句估计没人给我上纲上线!

李世民肯定会亲自审阅该实录，这实录能说：

从一开始，李世民就定下了残酷斗争、无情打击的调子，决定以冷血政策对待自己的亲兄弟？

不能！所以一定要有人来劝李世民，选谁呢？

本来的首功大臣尉迟恭、长孙无忌当然是最好人选

所以说：

这二人的首功，既可能是献言定计的结果，

也可能是被选定来献言定计的原因

建议分析一下如果二人没有做这次思想动员工作，是否足以得到首功？

长孙无忌统筹谋划在文臣中的功劳是否是头一份的？

尉迟敬德带兵入宫在武将中的功劳是否是头一份的？

当然不能说，如果他们的其他功劳也足以得到首功的话，他们就肯定没有劝；

但如果他们的其他功劳不足以得到首功的话，他们就肯定劝了；至少证实了李世民还不是非常冷血

但，如果您可以原谅俺的粗鲁的话，俺觉得关于玄武门之变的相关资料，您应该还没有仔细地看过一遍。---俺开头就澄清了一点，李世民在发动玄武门之变之前，是非常犹豫的，为什么？因为他必须要考虑弑父的可能性，而这一点，是突破了他的道德底线的。---所以，您所认为的“从一开始，李世民就定下了残酷斗争、无情打击的调子，决定以冷血政策对待自己的亲兄弟？”只能是一种在没有对相关资料仔细排查前的一种遐想。

所有问题的前提，就在于为什么李世民在发动玄武门之变前会感到犹豫，而正是因为尉迟恭用军人的直接了当，逼迫他，推动他走到这命运的残酷的一步，所以，才会有这篇文章。----

此外，对于您的问题，“建议分析一下如果二人没有做这次思想动员工作，是否足以得到首功？”，俺会在之后的章节中慢慢讲解，其实答案就在《旧唐书》，《新唐书》中，但如果您还没有看过这些资料，就要断言，尉迟恭和长孙无忌是为了掩盖“冷血”的李世民，所以被放进实录中，作为首谋的，----那似乎这个断言的力量还微微有些不够。您以为呢？

从常理来看，毕竟尉迟恭是个没啥政治头脑的战将，而长孙则是政治斗争的高手。

也可以设想，是两个人先私下核计好了，让尉迟来放炮，用家臣散尽来促使李二郎下决心。

也可以设想，这话本来就是长孙说的，只不过修史的时候，把“功劳”扔到尉迟的头上。因为弑兄逼父，无论如何不是一个光荣的事情，载之史书要考虑后世之评，以长孙无忌的头脑，不会去贪这份“功”。

李世民自己不是索要过实录看嘛，坏了规矩。然后说要“据实而书”，不过这个“实”只怕是他想让外界了解的“实”而已，当然修改过之后，很满意了。

李二郎发动事变非但犹豫，而且仓促。

具体来看，秦叔宝、程知节等秦府的实力将领都没有参与，房玄龄这样的心腹谋士都是事变之前才拉来的。也可以证明，李世民是在一两天之内仓促决策，以致于无法集结好自己的全部力量。

应该说，二郎在储位之争开始还是用传统的政治手法进行的，也就是说建功立业、树立威望，同时不断笼络朝臣与内廷妃子为自己说话并攻击大郎，力争盖过大郎，期间确实占了优势。但是在大郎平定河北局势后，李渊既看到了大郎的才能也出于皇权稳定性的考虑（毕竟隋炀帝的教训就在眼前，作为隋氏近亲的李渊，其政治头脑不可能忽略），最终还是倾向大郎。

正是在看到自己以常规手段竞争无望之后，李世民才会铤而走险。

这是什么意思呢？

俺已经改了。

《唐书卷二本纪第二》记载：

“九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。”

问题是他没有资格代长孙无忌表态，长孙无忌又不是不能说话。此外，实录成书虽然是在太宗时期，问题是后来就不会有再版么？原来的版本同样可以被销毁的。文革中的毛选前四卷和文革前的毛选四卷内容能完全一样么？第三，就是因为无忌是谋臣，所以他的话太少才显得很奇怪，按理说尉迟敬德扮演的应该是冲锋陷阵的角色，而无忌作为参谋，对话量应该比他要多，所以显得很奇怪，至于后世的评论，我想这并不用担心，只要后世都是李世民的后裔担任皇帝，这个帐就不会翻，唐书中把这个行动已经拔高到周公诛管蔡的高度，长孙无忌他们有从龙之功，不提才是怪事。