主题：分析“八路军种罂粟”之说 -- 黑岛人

这事有，我听某大区炮兵司令员亲口讲过。

这个那个，“开荒”是什么意思？

不是“私货”，是“特货”

俺们西北不象江西，地广人稀，在无人开垦的山坡上修梯田是有可能的。事实上至少上世纪90年代俺回老家时还能看见政府组织人修梯田。这种地产量很低，尤其是刚造出时，含养分少的土被翻出，种什么不长什么。记得刚包产到户时姥爷在的那个村子对承包新造梯田的人士有优惠的。文中也说明了，两万亩地产量还不到四十万公斤(当然不是所有地都种玉米小麦)，也就60年那会几亩地的产量

不过说实话，这是饿得不行了时想出的慢性自杀法，梯田的水土保持工作很难，一不小心就被水冲跑了，纯粹恶性循环。俺没去过陕北，看电视里比俺老家植被少多了，这开荒应该是没办法的办法。现在俺老家很多山坡又改种果树了，不知道陕北怎么样。

不好意思，劳老兄费心

我的意思不过就是“开荒”应该是“使原来不是耕地的地区变为耕地”吧？换句话来说，在原来本来就是耕地的土地上耕作，就不能算是“开荒”了吧？

如果上面的结论是正确的，那么原文中提到39年开荒多少，收获多少，40年开荒多少，收获多少，并不是全部产量，致使新增加产量而已。例如：设38年耕地为0，39年开荒a亩，产量x公斤，那么40年开荒b亩，产量y公斤，结果40年全年耕种土地数应该差不多是a+b，产量x+y。而实际上38年的基础耕地数不可能为0啊（大家都练功喝风啊？）。所以原文中引文部分称该产量（x或者y）仅够留守兵团月余食用没有多少实际意义啊，因为这只是当年增产（仅由于耕地面积扩大引起的增产）而不是全部耕地产量，怎么能因此作出粮食够不够吃的结论呢？

事实是要证明的，用“非常自然”替代证明，连编都省却了，正是轻松到家了。

用李某人被批烂的野史，污辱先人，还是留点德行吧。

右派的逻辑你不懂……

大烟的销售渠道和其他物资(粮,布,药,武器)的进货渠道这两个关键问题上都没有任何证据来支持八路军以毒养军.

别的不说,粮食一项每月千万斤以上的进口,胡宗南会查不到?纵然胡宗南不查,储存,运输怎么解决的?想想明清两代在漕运上花的心血就知道这是不可能的.

至于少量的种植,当药材,我想一定有,当副业,就不知到了.

我不仅看过八路军种鸦片，也听说过解放以后新疆种鸦片。

这些事情假设是真，我说假设是真的，那又怎么样呢？

部队要打仗，不说军饷了，武器要钱买吧，部队要吃饭。钱从哪里来。鸦片，既损害了敌人，又为自己提供必要的财政支持，何乐而不为。

如果按照某些老兄的说法，占领道德制高点，干脆学伯夷、叔齐，吃野菜，等着饿死最好。

人格的两面性，善良和凶残是与生俱来的，共生共存，过分强调道德，就是共产主义，过分强调凶残，就是丛林法则，其实毛泽东已经实践过一次，毛主席给试图把一切乌七八糟的人和事务，都用暴力方式去除掉，为下一代创造出一个纯洁的世界，于是有了反右，有了破四旧等等，可惜结果是更加乌七八糟。

人的善良和凶残是随着环境的不同而变化的，战乱时期，道德肯定不如馒头值钱，而和平来了，就要鼓励道德，但是人凶残的一面没有了吗？

电影拯救大兵瑞恩，最后那个胆怯的卫生兵，终于举起枪，把那个忘恩负义的德国兵给打死了，可是那个时候这个德国兵是举手投降的，看到那里，你心里产生过一丝快意没有。

那个时候你看没看到人性的另外一面？

不要再使用简单的2分法，文革的时候最有名的话：是革命的就站过来，不革命的滚**的蛋。就是最典型的代表，到了今天，我们要承认在黑白之间是有一个谈不太明白的灰色区域的。

还有一点，研究历史，切记用事实说话，不要臆想，用所谓小道消息（那个张思德的例子），绝对不是认真态度。第二要保持中立，尽量不要轻易去下结论，用事实说话，让读者自己去想，如果一篇文章，三分之一在谈所谓历史，三分之二在给读者上课，可以肯定是文革式的文宣类文章或着说抱着某种政治目的文章，不看也罢。