主题：今风细雨话经济（15）月亮社(中） -- 鼎革
不管是什么样的观点，没有必要对别人进行人身攻击，有事说事，有理讲理，犯不着夹枪带棒的。三人行，必有我师～～且不管对方观点如何，保持一个冷静公允的态度有利于我们自己的吸收和学习。
顺便说一下，我对西式民主的看法。关于这样的争论其实是笔糊涂账，越争越糊涂。
什么是西式民主？符合西式民主需要满足哪些标准，达到哪些条件？
如果进行西式民主，又需要哪些条件？
这仅仅是我这个一无所之所能想到的一点点而已，就这一点点，在我看来，不看个厚厚的几本书几十本书，是搞不清楚的，所以如果有人愿意和我说说这些东西，我欢迎，甚至求之不得，扫盲是需要的，只有我被扫了盲，才能够今后被人忽悠，毕竟判断是自己的事情，可是如果连判断的基础都没有，我怎么能保证自己不被忽悠呢？
十几年前就在说要从粗放型向集约型生产方式转变，一直非常困难。主要原因是，从原来模仿前苏联的优先发展重工业的赶超战略，转化为以自由市场为基础的可持续发展战略，需要很长时间积累技术和管理经验。我们制造业的低利润不是由于高工资成本，而是受制于你所说的高固定资本损耗。根据邹至庄2002年的研究，中国的经济增长的源泉大部分（54%）来自于投资，而非人力资本的提高（13%）。
能够在短期内压抑消费，进行大规模的基础投资，是苏维埃政权相对西方自由民主体制的一种优势。但是，时间长了，就会民不聊生。中国在结合这两方面的经验教训，追求的是有弹性的社会主义市场经济，也可以说是第三条道路。
嘿嘿，俺最近的帖子也都给煽了。
不知道哪位是斑竹，注意了，别选择性失明。
其实，道歉重要么？不重要么？
假设说如果能够坐下来就事论事，讨论些实际的东西，又何需道歉？
算了，我也就是一个打酱油的～～
[FLY]假设说如果能够坐下来就事论事，讨论些实际的东西，又何需道歉？[/FLY]
俺也赶脚到他道歉时的无奈。
课堂上不许说话，没看到我在罚站吗？
就是忙着翻书，自己没时间思考而已。
因为确实感觉理论上和应用上，都没看出什么表现出来，所以鼎革的帖子我远远没有向其他相当多网友的经济作品那样关注。这些倒还无所谓，各有所长百花齐放嘛。不过我的意见是真不该说话如此冲，莫说肯定是还没有这种大家的根基，就算是大牛也还是以表现虚怀若谷为荣。
往往有朋友以为性格直爽是优点，固然这观点没什么错误，但因此要纵容了横冲直撞，那就是过分宽容了，有些时候不值得。
另外我觉得陈经似乎有些因为不是特别了解正统的经济学理论体系，而有些过分高看理论及其家了，呵呵。谦虚有时候反而露拙了呢有些，放心大胆地发表言论吧，我人小言微地鼓励一下，呵呵。
江山易改，秉性难移。
性格决定命运。
多说无益。
支持鼎革一下。
继续等下文。
实在是鼎格的本事。献花