主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

事发的时候政府和网络各执一词，都有说法。

而现在网络上说的内容多处被证实不符合事实，而政府一方的说法现在至少没有出现可靠的证据来推翻。

还有一个逻辑 -- 出现这样多的谣言是因为没有新闻自由，所以给了新闻自由，瓮安就不会出事了。

如同谁拿范老师的事儿来讨论独立思想的伟大一样，谁拿瓮安谣言讨论新闻自由干脆就是在给自己下绊。

假如网络上的话都是真的，这可以说新闻自由重要，因为它体现了自由状态下新闻对管制状态下新闻的挑战，真对假的优势，而现在的情况正好相反，自由状态下的新闻正好显示了它迎合听众，不负责任的负面（任何东西都有负面，这是正常的）。用它来为新闻自由背书简直就是讽刺。

我支持新闻自由，一如我支持独立思想。但是谈新闻自由我建议拿周老虎说事儿，而不是瓮安，谈独立思想我建议拿遇罗克说事儿，而不是范老师。

人家一注册就身体力行“凡是tg反对的一概支持凡是tg倡导的一概反对”的原则并一以贯之，不信你翻人家家园博客去。陈MM说过记账，家园博客可不就是最好的账本么。一件事反tg不难，难的像这位这样啊。

ps，前两天这位还叫着不知道铁手是谁要向版主投诉捏。啊，真是勇气可嘉啊！只是可怜其失明症状严重若此，真是让人感叹回天乏术啊。

如果是夫妻好办，可以证明，有证件的。如果是男女朋友 -- 你政府说是男女朋友就是男女朋友啦？女方家里不承认，你政府就真是造谣了。

拿什么来证实？传言？还是当事人的说法？除非这女生留下了日记一类的东西，而且明白写道确定了恋爱关系（就这个也没法说，因为她是未成年人，家长依然可以强调其不懂得恋爱的含义），官方文字这样写就是给自己下套。

下次出现这种事，还是不能明确写的。

又来一个'漏网'的

新闻自由是对客观事实进行评论和督促对客观事实的追究。

请看美国的一个案例链接出处

在这个案例中，新闻界督促法界公正办案，结果这种督促没起作用，前两次法医结论都是错误的。

这里涉及到不够专业的问题：第二次法医居然在骨骼上做手脚，而这种情况靠新闻自由能够发现的吗？

同样我们看到在新闻自由的幌子下的扭曲：在尼泊尔发生的事被指为是在拉萨发生的。这种新闻自由还是我们需要追求和崇拜的？

同理我们也看到日本军舰访华得不到应有的关注而被“冷处理”，这也同某种社会推崇的新闻自由惯例不合拍。

现在有些人认为也应该包括“说假话的自由”，这就很让人怀疑是为了让“新闻自由”给自己的目的服务了。

结局可想而知。

贵州这个小姑娘的遗体必须经过全身严格解剖，要向美国人那样，弄出一个全面报告，证明是否受到侵害，是谋害还是自杀，刑侦上应有结论。

美国的搞法值得中国学习，就是一切证据说话，一个专家不够，就由专家组来。

后来的处理好象是彭宇赔钱，两方协商后具体审判过程没有公开，似乎原因是彭宇也并不像我们开始想象的那样无辜。如果这是事实，整个事件就变得很有意思。

南京老太如果真的是被撞，为什么一开始不依法办事，弄出那么多授人以柄的妖蛾子？其实想想也可以理解，一开始谁知道彭宇会不会也有什么关系？先下手为强。不巧彭宇还真的没有什么关系，再加上网络，事情的发展估计都不是当事人可以预见的。后来的舆论重点在南京NC法官和执法过程的规范性，彭宇撞人本身不过是个导火索。

言论自由听起来不错，不过言论自由和谣言的界限在哪？对此可行的鉴别和监督在哪？政治正确和事实真相的平衡点在哪？后续事件和作为导火索的事件如何分割？技术问题不是一个言论自由的大旗就可以覆盖。

在彭宇案中，彭宇和南京老太谁是真正的弱势，弱势是否一定无辜，真相和正义，似乎不是可以那么简单轻易的被网络后的人们所占有的。

警察办案做笔录的时候，经常特别刻意地引导当事人讲清楚细节，这一方面有利于从中发现蛛丝马迹、避免被谎言蒙混过关，另一方面是预防当事人将来翻供——细节信息越多、翻供的时候就越容易驴唇不对马嘴。所以“俯卧撑”这个看起来风马牛不相及的细节会保留在盘问笔录里面、而政府的新闻发布会上同样要保留这个细节，玄机就在这里。

1，如果建立在政府新闻发布会的信息基础上，那么“俯卧撑”不是什么难理解的事情，20岁不到的青少年逗闹或者逗气，都有可能做俯卧撑，俺大学时几个同学打牌，输的买方便面，有时是打开水，也有几次俯卧撑。就是那个年龄孩子的事情，非要整出什么理性来那是扯淡，以为要掩盖什么、暗示什么，更是扯淡。

2，经过县、州两次尸检之后，死者家属如果还不愿意排除轮奸杀人的指控，那么今天省厅就做第三次，要不行公安部做第四次，如何？但是，事实终究不能让死者家属满意那怎么办呢？

3，流传出来的谣言中能闻出轮子味道，比如说警方破坏遗体掏走内脏，毒打死者叔叔致死，让死者婶婶剃光头游街这几个情节，就是典型的轮子控诉TG的“新闻”。

签署有关检查协议，如果检查结果不是他们所说的结果，他们必须承担因此所耗费的所有额外费用，否则随时改口太容易了。

至少这些费用应该由他们家出，当然第一次县公安做的是职责，应该免费。

免得他们事后又找出种种借口赖账，如果问心无愧的话，是不应该害怕这个的。特别是现在已经有轮子媒体介入的情况下更是如此。