西西河

主题:建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上,瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

共:💬322 🌺306
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 为什么单提俯卧撑?

是不是有目击证人 因此俯卧撑是为了解释?

还有 这几家都是某通农户吧 怎么能有那么大力量来勾结黑恶势力?

女生自己说要自杀吧 那么第一要做的事应该是让她远离这条河吧,3个人制不住一个?(发布会上可没说那个女生特别激动之类的 3个人,乃至后来只余下一个人也应该能制住的)

而且,证明是否发生强奸,还应该检查是不是有扭打痕迹,怎么也没提...

家园 哈哈,有趣

“中国每年自杀人数25w到30w,百分之一这样闹一闹你让那些打鸡血的可怎么活,非得成甲亢不可。”

如刚刚河里哪位兄台说的:

彭宇案后不敢扶摔倒的老太太

此案后不敢下河救自杀的女孩

可笑可悲啊

家园 这是学CNN的,学得还不错

事实对自己不利时,就话锋一转。如我以前所说,就算CNN播放藏独现场点活人,他们也能评论说:我们不禁要问(更重要的是),到底是什么样的种族压迫能导致如此深刻的仇恨?

同理,当发现案情实际很简单,又确实有黑恶势力参与时,他们就话锋一转:我们不禁要问(更重要的是),到底是什么样的执政能力导致如此深的对政府的不信任?然后该说啥说啥。

不过话说回来,当地政府确实是又蠢又贱。如果对空鸣枪,那些8到12岁的学生就不会跟着起哄了。事实上,武警中队鸣枪了,连那一百多号干将都撤了,这才奔县委县政府去了。

家园 欢迎来学。。。先交学费。。。。。
同意
家园 发正义春的仁人志士。。。

哈哈。。。

那是假的仁人志士。。。

家园 您到底有几套标准?

第一段很煽情,不过这些话里面臆想的成份是不是多了点。另外下面这段话是不是也可以用在刚刚失去女儿的李家父母的身上。

每个孩子都是父母的心头肉,尤其没有做错什么的孩子。你觉得谁能忍受自己的孩子被这样糟践?你可以么?

一方是也许委屈但是依然活着的孩子,另一方是实实在在失去了女儿的家庭,不知道在您看来谁家的父母更痛苦一点。既然您可以为了委屈雇凶打人(另外一位河友对此亦有贡献),那么按照您的逻辑,更痛苦的父母是否有权采取更暴力的方式?

第二段更加不知所云了,如果我没有理解错的话,您的意思是李叔叔被打也许和本事件无关(当然,您不需要证据),只是他活该,谁知道他还惹上谁了。即使和本事件有关(当然,我也没有证据),反正没有出人命,最多拘留而已。也许您生活安逸,见多识广,受人尊敬,不管是把别人打成重伤,还是被别人打成重伤,您都可以保持着乐观豁达的态度。不过按照您的逻辑,李叔叔的父母是否也有权采取更激烈的报复手段呢?“凭什么,凭什么我孩子就这样被你们想怎么糟蹋就怎么糟蹋?”

李家原可以直接投诉不必先打张某再投诉,那就完全符合程序正义了,为什么顺序颠倒过来呢?李家似乎也不是纯洁小绵羊那么省油的灯啊。

您对自己要求挺低的,“为了孩子我什么都有可能做,尤其孩子被这样冤枉 ”,对李家的要求还挺高,“完全符合程序正义", 看来您自己“似乎也不是纯洁小绵羊那么省油的灯啊”。至于“袭警”,拜托,请不要弄出来混淆视听,显然在当时直至现在,官方都没有把这看作是袭警,也没有任何打算追究的举动,您就别费劲了。

第三段我想您的力气使错方向了。请您回头看看我第一次回的帖子,我希望看到的是来自直接当事人的信息,这三家当然是直接当事人,我想我的意思表达得够明白的。不过,如果我是这三家中的,对于采访,我肯定避之唯恐不及,更别提凑上去了。我为什么要接受采访,给我个理由先。申辩事实?官方已经在做了,我有必要去做吗,我能做得比官方好吗?痛斥暴民?想想自己以后还是要住在这里的,倘若真的是黑势力,恐怕还是要注意点别做出头鸟。反驳谣言?官方也在做,更加没我什么事,还是别添乱的好。倘若接受采访时一不小心,说漏了嘴,把雇凶打人的事情(另外一位河友对此亦有贡献)漏出来,岂不是反而不妙。

我并不是想为李家辩护,我只是提出,在我看来,打人者是本案的关键,找到打人者,就可以找到指使者。找到指使者,无非是这么几种结果:1)无间道或者苦肉计,那么指使者显然就是黑势力,领导先验的结论得到证据的支持,全国人民也满意,您有先见之明,咱呢也乐观其成,这案子算结了;2)倘若谣言被证明是真实的,没关系,这也属于黑势力,穿不穿制服不是关键,咱们继续扫黑打非,也没什么好犹豫的,但是这案子也可以结了;3)就是这三家干的,也许他们才是真正的幕后黑手,是他们向政府猖狂进攻,这一切都是他们安排的(虽然有点匪夷所思,但是正如某位河友说的,这些“村民”,头脑一热,天知道会干出些什么来),当然也可能没这么复杂,该赔的赔,该“拘留”的“拘留”,这案子也可以结了,您呢也可以算个首告;4)最后发现和本事件无关,那黑势力就要着落在现在被抓的这59个人身上了,不过就小女孩死亡这个案子来说,也可以结案了。

总而言之,打人者未抓获,打人的动机和过程,指使者参与者未搞清楚之前,本案由于这个疑点的存在而无法终结,这点我想大家都不会有什么意见吧。

楼上您这个回帖的质量和主贴相比,差得太远,我只是用您的言论和您的逻辑在反驳您的观点,虽然没啥实际的意义,不过就当是在无聊的情况下找点事做好了。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 问题是在小地方同姓的土著几乎都能扯上点亲戚关系

这一点你要么是不了解中国的社情要么就是故意装糊涂……知道官方在辟谣的时候为什么特别强调瓮安县委书记是外地人么?因为如果他是本地人就没法辟谣了——十之八九,当事人里面那个王姓女孩子和他会扯得上七大姑八大姨的关系,哪怕彼此两家从来没交往过。姓氏在中国社会基层所扮演的角色,其重要性和能量远远超出了你的想象……

家园 送花! you are sharp!
家园 县城的现实--The local gov is tend to

evolve to Marfia in the remote area.

家园 他说得是有道理的

在中国社会的基层,特别是偏远地区,到现在为止,社会运行的规范、依然带有强烈的社会达尔文主义的色彩,大家族、大姓氏甚至是大的乡党团体,往往都具有化腐朽为神奇的力量,很多事情、不是在那个环境下生活成长起来的人,会觉得匪夷所思……

家园 按您的逻辑,瓮安姓李的都是黑社会?
家园 人要想自杀,不这么容易看住的

我遇到过。

大学的时候,有个女生跑到我们宿舍楼里面跳楼,轰轰烈烈地,一大堆人劝,后来看到情绪正常了,说话也都听得进去了,大家也就慢慢散了。

结果等到劝的人都走了,人就跳楼了,把雪都染红了。

估计别人以为已经劝得没事情的时候,是已经下了必死的决心,开始应付别人了。这种情况下,谁也拦不住。

家园 所以这也是谣言的一种,对不对?
家园 del
家园 Can't agree more

归根到底,没有具备公信力的媒体的多角度自由的深入采访报道,谁又知道事实到底是怎么样的呢?当然,即便做到了那样,是否一定是事实也难说,但是至少比网络流传,网友推测和单方面通稿更加接近吧!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河