主题：【原创】你对中国的信心可以耗用几次？ -- 陈郢客

应该是：

拉屎不出赖地硬。。。

说明贵州事件必然发生？说明政府不必要为这样的群体性事件负责任既然大家穷大家识字率正好在那个区间？

一直不喜欢红楼梦的“好了歌”，因为没有任何入世的意义，除了故作高深明悟的姿态。

宰相肚子也只能撑船而已，但老兄居然能

看来老兄非池中之物啊，佩服ing！但愿老兄他日能苟富贵勿相忘......

就是说李树芬同学是10～11岁开始念小学一年级……或者相应提早点念书但留级……

抄她考卷……那真是脑子烧掉了……

当初我们大学班上最小的学生是17岁，OTZ。记得光明女神还有个帖子是人比人气死人的，都是一群十几二十岁出头的大学生、硕士生etc。

这是什么样的逻辑？

每年发表的论文垃圾的也多，负面评论都不可以？

我把原文和后面的回复转载了，考虑到这是国外网站发文，也许MM对于在国内言论会有所顾虑，没有注明MM名字，如果我多虑了，请告知，我再加上名字。花谢！

网上信息太乱，很多根本经不起最起码的推敲。陈MM在大发感慨之前，不妨cross check一下，避免一味地按照文科生的思路信马游缰。

现在知道的事实是：

1。死者是初二的学生，那么“中考”就是胡说

2。她1991年7月生，17岁，应该上高二，留了3级？搞对象，拍性感照片，所谓“学习成绩优异”，大概又是胡说

3。涉案是2男1女，所谓“拒绝给另外三个男生抄袭，事后这三个男生报复将她轮奸。。。三个凶手当时叫了另一个女生去把受害者叫出来的”，又在胡说

这些明显是在胡说八道的东西，在河里传播，不好吧？再传下去，可能会变成这样：

“最后将该女生推到西门河中淹死” --> 最后将该女生推到西西河中淹死

我一向谨慎，为什么要把“民间版本5”列上，亦是有所考虑的。关注此案的，看到这个“叔叔未死”的第一版本和“官僚升级”版，会有所警觉。

同样跟贴里，自然有河友引导，我正因为看了才不加解释。若有人多生误会，我自然会再剖解一二。很多河友这次记账已经开始“记谣言”了，——这也是进程的一部分。全记下来才能有所长进。

我写红钻案，便有“不能尽搜当日谣言”之撼，便不能全部还原当日“气氛”。

您大概猛看一眼，便误会大了。

我正因为小别，也因为负责的态度，才会再写文一二，这样，我走得安心。

(1) 尾句改成“我休假（回国/出差等等）走的安心”为好，不然乍一看有歧义；

(2) 帖子的篇幅以2000-3000字符数（1000-1500汉字数）为宜，无需翻屏，有助于提高阅读性，避免长篇大论考验读者的阅读耐性，也可避免读者走马观花之后的误解。

网上信息 + 谣言太多，不那么容易分辩。你在文中引用，又没有特别说明。。。

以前也不是没抓过。。。不要急，再等等结论～