主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
由全信cctv,至知cctv之不可全信.
由全信cnn,至知cnn之不可全信.
由全信网络,至知网络之不可全信.
民智之开化,又能更进一步,不过每次进步,都要伴随着鲜血和破坏,倒确实很令人扼腕.
“一个女学生意外身亡，家属对公安局的调查结论不满意”
这个我也看到了，只是里面哪里看得出别有用心和黑恶势力了？
如果是这个事实的话，那不知道这个定性结论是怎么得出的，事实依据何在。
另外，作为新华社的稿件，这个新闻几要素我想是应该清楚的，至少我是没看到。
请到网上搜一下原帖,不是现在看到的这个过滤版.
这种见风就是雨的诬陷手法一看就是官场中人所为.
给群众扣顶大帽子.不知道有人是不是也认为藏毒人士也可以在瓮安有大量的同情者?还是藏族人也可以扇动土家族白族一起造反?藏族人的紫黑脸和贵州人完全不同,当地的公安国安是吃干饭的?
反省没错，反省过头了就是自虐。您可以说那些死去的学生的血白流了，但不能说他们的所作所为到了该被判死刑的地步。因为结果是坏的，就不分青红皂白地认定学生的行为是参与颠覆中国。这顶帽子也太大了，您知道这是多大的罪名么？连中央都没有下这样的结论。被利用不假，但到您指责的地步了么？
还有，精英意识怎么了？连指点江山、先天下之忧而忧都不可以了？您干脆把“天下兴亡，匹夫有责”都给否了得了，那时上街反官倒反腐败的学生可基本上都出于这样的意识的。不能因为ZF没有正确引导而否定大部分学生的合理的行为。现在中国多的是邯郸学步的所谓“精英”（这是真正的精英吗？），少的是与国家人民同呼吸共患难的真正的精英、中国的脊梁。爱国有罪？假爱国之名做坏事的才有罪。您不至于连这点都分不清吧。
您自个怎么反省没人关心，希望不要随便评价别人，尤其是一个群体。
请注意，自始至终，我从来没说过有人捂盖子，官方结论是假话。但是官方没有任何的事实上的描述，只有定性结论，所以根本就没有什么可信不可信的说法，对吧？
如果老兄觉得新华社的稿件就算是“事实的基本经过”，那新闻报道也太简单了吧？海湾战争时候我就说一句“美国打伊拉克了”，就算事实基本经过了？呵呵
话说事情过去都8天了，官方机关和媒体记者的调查，这8天里不会什么收获都没有吧？如果官方说法对事实描述的深度，能有这个链接里面一半深度的话，我想现在的谣言和大家的猜测至少会减少一半。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
定性是针对后来发生的骚乱，而不是女学生身亡这个事件。骚乱的事情容易查清楚，自然容易定性，事态发展到这一步已经和女学生死亡的原因没有直接关系了。而女学生的身亡，作为一起刑事案件、在当事人家属有疑问的情况下，必须重新核实调查，否则就是对死者的不尊重、对当事人的不负责，而刑事侦察是需要时间的。骚乱已经发生，打砸抢烧和由此导致的人员伤亡财产损失社会动荡已经是既成事实，相关责任人员不能因为任何其它原因而脱罪或者加重处罚，这一点你得搞清楚。
既然你说了，骚乱的事情容易查清楚，那么还是那句话，事实摆出来讲讲，既然定性成别有用心和黑恶势力，那么就把定性依据拿出来好了。
这个有么？
还是说，所有的曝光的群体性事件，统统就是“一小撮别有用心分子的煽动”？
事情的来龙去脉都不告诉大家，就说一个定性。鬼才相信
唉，事情处理成这个样子，可见我们新闻工作者的水平了～～～～当然，也不能全算他们的原因。
我支持记账派和实地调查派的做法，呵呵，我也保存了些照片。
不管事实最后如何，现在的这个事件定性，估计是副作用更大。
要是这事儿完全是zf有理，的确是一小撮搞得事情，那新闻工作和zf应急处理完全是失败中的失败，搞得谣言乱飞，有道理的事情也搞成没道理了。
要是这事儿的确是枉法在先，嘿嘿，那啥也别说了。
sigh，我倒是想信任呢，让我信什么呢？给个说法也好啊。