西西河

主题:国内科技总体水平上不去原因有感 -- 华虎

共:💬40 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 那就以高校来说吧

中科院的各个研究所不太熟,留待其他人补充。高校科研经费是2000年以后才逐渐多起来的,在此之前可以所根本留不住人才,可以说要么就是特别热爱科研的要么是没有更好出路的才留在学校,一般好一点的学生都去了外企或者私企。无他,工资高嘛。外企不会把核心研发部门发在中国,而私企还处于为生存而奋斗的阶段,也不会对科研进行大投入的。相反,2000年以后,学校的科研经费充足了很多,也开始能留住好学生了,现在基本上所有学校招人都要博士学位就是一个例证,硕士就能留校已经是过去的事了。但是,从一个刚毕业的博士到科研骨干是需要时间的,一般要5-10年,也就是说,现在这批人正在开始领军,10年后中国的科研会有大的发展,对这个我很乐观。

推而广之,研究所、军工部门都有这个问题,私企一样存在面临转型这个问题,但是情况都在好转。至于说到体制问题,我只能说科研都是用钱砸出来的,只能遍撒网,这其中有被贪污的,有被浪费的,但只要最后有20%的经费能落到实处,对国家来说已经不错了。至于监管科研经费,这是另外一个话题。监管的再好,科研经费也必然会有浪费的,这都是客观因素决定的,比如科研人员不够聪明,选择方向错误等等。总之,有了土壤,杂草和好苗都会生长,从长期来看,好苗最终会脱颖而出。

家园 主要问题在体制上

国内缺乏长期的科技政策,没有一个禁得住推敲的,三五年不会变的政策,这就等于是没有了方向。

什么缺做什么,什么热做什么,什么时髦做什么,

风头一过,同类题目就算完蛋了。这不是做学问,这叫胡闹。

确定科学发展本身也是科学,国内这方面随意性太强,受个人意志影响太强。

国内流失的人才太多了,而资源却被很多没水平的人站住了,有水平的就回不去了。

都希望国内能好起来,不过我不相信十年能有什么大的变化。可能需要两三代人。

家园 科技政策涉及面广了

我只能说在我的专业上国家的指导方向没有问题。

国内流失的人才太多了,而资源却被很多没水平的人站住了,有水平的就回不去了。

他们吃苦的时候,流失的人才却在享福。人家没有功劳也有苦劳。有水平也要能踏实肯干,这年头水平这东西都是忽悠出来的。

家园 现在国内能拿大项目的可不吃苦

那个钱来的那个容易,花得那个痛快。

各个行业不同,您的行业可能比较好。

家园 错了错了

我的行业是最不来钱的,几十万的经费都算不错了,和电子这些比起来简直超级寒酸了。老师心里也不平衡,但是行业差距没办法。

家园 那你们是默默奉献的那一批

中国真正的希望呀!可惜留不住多少人。

家园 过奖了

我还没作贡献,但以前我们系里颇有些教授受得此花,花谢橡树了。

家园 门户之争

科技部长期以来,特别是徐冠华对科学院有非常强的敌对情绪。他们认为科学院是模仿苏联的体系,是过时落后的。更深层的原因我觉得是科学院有庞大的科研机构,而科技部下面却没有这么实力强、有传统的院所。所以科技部实际上是在争夺利益、权利。

不谈科学院体系是否合理。中国科学院(是科学,不是科技)主要做基础类研究。即使国家把钱给民营单位,民营企业有能力来做基础研究吗?更何况他们根本不会做基础研究。民营本来就是追求利益的。科学院真正应该做的就是那些“没用的”基础研究。此外很多前沿的技术,比如侦察卫星的光学系统等等,也都是科学院研发的,如果科学院不做,科技部准备让那个民营企业甚至国企做呢?

1-2年前,科技部力推参加ITER(国际热核聚变实验反应堆)。因为投资很大(中国负担10%经费,10亿欧元,而中国这2004年的基础研究经费总共只有20亿人民币)争议很大,由于这个实验不可能在中国做,加上美国技术封锁,所以反对者认为可能花了钱也不可能获得核心技术。徐冠华力推科技部参加这个国际合作,找来的专家写给中央的报告,居然在简单的计算上“有数量级上错误”,夸大ITER的作用。不管ITER是不是应该参加,这也太……

家园 千里马骨的故事

大家都知道吧

很多时候说引进的人骗子多,其实别以为上面真的不知道回来的是海归还是海带。没办法,要打消有些人回来的犹豫就是要牺牲点。我对一个骗子尚且如此,你不是觉得自己有能耐么,觉得自己不是骗子么?那你页回来吧。

家园 如果真这么说

只能说非常失望,这个科技部长怎么当上去的

连科学和技术的区别都没有搞清楚

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河