主题：【原创】“东海问题上中日在下无理棋” -- 萨苏

再说了，一个政府的动员能力难道不算在实力里面？

是很好的开始。

一百多年以来，西方国家的强大带来了他们判断问题是非的标准的盛行，但是，这种标准是否适合东方文明，是解决问题的多，还是创造问题的多，很值得我们思考。

结合最近大陆和台湾的关系进展，是不是我们东方文明已经开始理智的看待西方式的解决争端的标准，而露出了“走有东方特色的解决争议的道路”的苗头呢？

YY强国是很可悲的

“中国可能要利用这一环境，在奥运会后开始对自身内部政经环境进行整肃。”

耐人寻味啊！顶萨苏！一直以来心中就是做如此判断。

不僅是滿清，任何官本位制度下形成的權力階層均會有此習慣。

唉。。。

这一点不敢苟同。

从中日两国的民间反映来看，由于这次协议，东海反而更加会成为政治上的一个热点。

卖国吧

日本谋人之城，蝇头小利而已

中国小恩小惠，图人之国。

我同意老萨的观点，对日本不用太在意。

日本这块棋，只有一只后手眼和一条小路，周围是中美俄三方厚势，多走棋效率太低还可能损，不如外面远远的瞄着，看他折腾。

不过中国也该注意一下眼位了，台湾看似一个后手扳粘4目不大，但走了就是活透了。这几十年闷头猛冲破了不少老美的中空，但下盘不稳还是有不少借用，别玩儿到最后，本来的厚势搞成耍大龙，被老美边收气边围空，中国还要在下面苦活。

1、中國對海外開放要早于日本十數年，開發初始的國力也強于日本，但是混到甲午海戰時，大清的軍力居然遠遠比不上日本的戰力，從發展的角度看，這只能歸結于中國和平時期的官本位體制無法適應抗擊外強的要求。

2、中國的官本位體制，造就的大小官員從來都是把治下當作私產，是升官發財的本錢，資源的配置一般以此為準繩。這就導致當外敵入侵時，官員的私心作祟根本不可能在第一時間內作最有效抵御的資源配置。

3、戰爭的輸贏，并不決定于雙方資源總和的對比，特別是對于中國的戰爭，從來就是局部決定全局。和平時期能使社會穩定如泰山的官本位制度培養出了大批媚上唯上的官員，這就使得在戰爭初期雙方對壘的局部之中，中方的資源調度和指揮均無法占據優勢。

4、但是抗日戰爭的歷史說明，中國還有一套戰時的官本位體系，誰掌握了這一套，誰就能在持久戰中取得主動。甲午戰爭如果打上三十五十年，誰勝誰負不是那么容易判斷的。

1 萨大指出：中国这次是吃了亏的，宽宏大量，企图人家感恩图报。不是俺们成功“忽悠”了日本，值得“偷着乐”的事情。

2 萨大指出：日本太精，太刁，无端煽动国民反中意识为后盾而逼迫中国出血。

为什么中国不能用日本那一套呢？唉，叹一声，中国居然就出了血。

居然出血来亲近日本，好像有伟大的战略部署，萨这篇文章里没讲，俺相信有，不然怎办呢。