主题：【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯

当时的那些人,是完全以除枪打外来规范的,

而设定这些规范的人,是既有事先得到情报,又有跑路途径的.

事实上他们跑前,还会作相应伪装,以迷惑下面学生,但证他们会为他们跑路争取相应时间,虽然那些人完全不知道,他们会死,而指挥他们的人,在不但事先生道,还依此跑的很远.

你不是在力图区别我们么,

我们最大的区别的就是,

信你的人可能死,而他们死的同时,你绝对在个安全的地方.

而我,不会把任何一个人整死.

,出了事不跑才见鬼.

另外,不整死他们,他们就该整死别人了.

一般教条用光了,都这样.

最后，对于你这个人，我已经视同将你屏蔽。

我会很喜欢么?

那些人就是被灌输了你这种态度,才会把自己的命丢了的.

我对于看到这种轻浮的传播,一点都不喜欢,因为这东西的传播会制造实际的新死亡,而那些人里一定不会有你们这些传播者.

因为你们是向里傻不向外傻,公共事物是轻浮的,而具体到自己,总是能本能的往最安全的地方跑.

低成本革命要说源头,基本就是文革时的造反有理,这可以说是无政府主义思想出现后,第一次实际的大规模试验,结果是完全的失败.

这事看上去没问题,群众夺权,只要政府不用军警镇,那就可以了,但问题是,由于这种夺权的成本极低,结果造成了普遍性,而勇于干这事的,基本都是这国家最轻浮的家伙.

官员有很多问题,但夺权的人并不必然对相关问题有杜绝.

结果情况就是,开始倒霉手只是官员,而且很多官员也并非完全没问题.

但很快,夺权者们的问题就出来了,那就是他们既不能必然杜绝官员们的毛病,在实际工作上那怕是出于熟悉度,都几乎必然的更低能.

那么假以时日是不是会好那,有这个可能,但他们不可能有机会,因为一旦出问题,别人马上就会来清算他们,根本不给他们时间.

这种情况的结果就是,武斗.

因为军警不镇压,但是造反派们不是军警,他们夺了权,要不被同样打倒,就要对付后面的新造反派,而这是一定要产生武力冲突的.

而在这种混乱中,实际有军警权的一些官员,为了自保,不顾命令,用手上的实际武力,参与其中也是不可避免的.

就算不看那些头目,到外国后,为蝇头小利的相互争斗,如果低成本革命成功后,这些人为国之大利,而相互内斗,甚至挑起内战,也是可以肯定的.

屏蔽是你们这种人的自我保护,你们这种人的公共事务上的观点,虽然很不着调,但本能却都非常好.

所以从来就都不缺,因为不管你们挑的事有多危险,实际倒楣的,都是别人.

我并不试图说服你,我只是把事情摆清楚,尽可能避免旁观者中,有人被你忽悠了,在以为没事的情况下,把自己的命,变成你的行为艺术道具.

你张口闭口你们这种人。我是什么人？我已经把态度说过多次了。镇压可以，但我反对以真枪实弹镇压。还有，如果有重大危险，我是反对去示威的。我也早说过了，红朝立国以来没有真枪实弹镇压过群众，所以至少在初期，大众对这个事估计不足。我支持的，是这个事情中提出的民主化的方向；二是，我反对武装镇压。这是我谈这个事的基点。并不是主张在任何情况下，要把这种示威不断激化地进行下去。在今天这种环境之下，你看到过几个到处鼓吹重复示威路线的人？自由派在八平方之后，反思里提到的渐进民主，反对激进，告别革命，提倡法治，这些你都没看到？

另外你说的那引起自由派,多半都是些文人,而他们大多都是受了极左刺激而过度右倾的,象茅老头吴敬涟之类的,都属于这种.

这种人最大的问题是,在实际事务中,他们的很多观念已经不合时宜了,但靠着那个招牌死顶.通过不断的强调口号与教条,来延盖他们的问题.

而他们的意志不进入实际操作程序还好,进入后出错的机率越来越大.

而一旦出错,他们就强调他们那些用褒义词制作的口号与教条,来规避相应追纠.

至于那车为什么会撞过来,那都是躲开以后要解决的事了.

该说的都说了，剩下的让他自己领悟吧。实在领悟不来，说再多也没用了。

以后你会发现想要屏蔽的越来越多，远的不说，去年为三鹿辩护的不只一个两个，想说服那是不可能的鸡同鸭讲。