主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

俺的观点是

1）总书记、总理又不是皇上，出来见见学生有什么了不起？难道就是“惊动”了？

2）管你学生是不是要冲击电台电视台，警察、武警处理不了吗？当时发生交火了吗？需要派那么多野战军开着坦克进城？文革的时候倒是听说武斗双方动过机枪、土坦克，那时候也没有动用野战军啊

3）美国飓风派出的是国民警卫队，相当于我们的武警吧？用的是装甲运兵车，和坦克还是有区别的。宣布格杀勿论了没有，我不知道，但高射机枪没有开火（或者根本就没有高射机枪）我是知道的

4）我读贴不仔细，好像看到有拿88和228比的，但是我们难道会说228国民党政府处理的是对的？不理解

67年初武斗在好多地方蔓延开，后来抽调解放军“支左”就有制止武斗的意图。

这不需要“前后眼”，也不需要念过书，稍有点人生阅历的都懂。可惜当时的学生(包括我)不懂

事后才知道，那帮头头们是真的憋着造反啊

人民太善良了，所以错了。

卖国政府，是人民追求好生活的最大障碍。你自己也说TG从不卖国，那干嘛要造反？

至於坦克，我现在分析，它完全是战术上的需要，一是清障，马力足，皮实；二是威摄作用，那么大的铁家伙，希望把无关人等吓跑。从军事角度，坦克在城市中不好用，不如装甲车。

你一再强调坦克，如果不出动它，你是不是心里会好受点？

其实吧，政府没有经验（老江后来语），“幕后黑手”也没有经验 ，学生更没有经验。学生要是早知道开枪，早撤了。面子，道理，都是次要的，死了这么多人，这是无法挽回的，非常令人痛心。但我认为，政府是强势方，动手的主动方，应该承担主要的责任。

“学生领锈”，在赌政府会妥协，如同牛二赌杨志不敢杀他。但他们没种，不敢用自己的脖子试，而把一干学生推上去。还不如牛二。

学生和政府同是受害者。学生丢了命，政府丢了信誉。

笑的是西方反华势力，这帮人一定估计的到最后结果。作个排列组合也能推出这是一个可能的结果。

对我来说，坦克，装甲车，都一样。那天恰好用的是坦克，那它就只好“白铁无辜”了。

我反对的，是对阻挡者的无情射杀。有的人用卧轨抗议（中外都有啊，没有别的意思，只是用一下），他能挡住火车吗？不能，那他为什么要躺铁轨上？抗议者无非是说，你这家伙（政府、军队等抗议对象，通常是强势方）不讲道理（不答应我的抗议要求），但是我知道，就算我是个无赖，你做为一个人，心里至少还有对生命的尊重。我起码能相信你这最后的良知，对你的行为还能有所约束，这是做人的底线。所以我躺铁轨上。你总不能让火车从我身上碾过去吧。

我认为，64，就是政府方突破了这个作为人的良知的最后底线。

不过，说到宣传口的思维有分歧，那是有的，当时新华社中央台的职工自己就上街游行……穆青在门口老泪纵横“同志们哪，不要去啊，给新华社留点种子吧”

想有实际感受，看吴仁华的回忆录和照片……

不过呢，对于这些材料和照片啊，是信者恒信了……

彼时整个国家都已经处于一种特殊状态了，再说安全部保卫部干嘛呢？抓捕进行煽动的学生么？在军队大院？难道要直接逼反这些串联人员的父母？

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我真的不愿意这样比喻，但无奈有些人就是没完没了的“底线”。

政府那几年的工作出了问题，惹得民怨沸腾，所以才会有“百万人游行”。但是，国家没有存亡危机，政府也不是卖国政府，闹一阵，让当官的知道“人民很生气，后果很严重”，督促政府改进，就应该见好就收了。

没想到，这些好歹也念了十几二十年书的人，有好的不学，竟然学那泼皮牛二。你以为政府没有底线吗？你认为老邓很enjoy在首都的大街上杀自己人吗？

你可以设想一下，反战人士在白宫门前闹起来没完，非要布什下台，看看美国政府的底线何在。

我认为，学运，就是突破了政府保持社会稳定的底线。到了这一步，就没有什么道理好谈的了。