主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson

中国人选择超市的主要原因是价格，同样的超市价格便宜，可能吸引力就更强一些。兜里没钱，服务差一点，大家就忍受了。只要超市价格便宜，服务多么恶劣，往往也能有固定的消费者群体，生意兴隆——再恶劣还能比不法商贩恶劣吗？

许多时候，市场让人们选择的不是好与更好，而是糟与更糟。

关于员工数量，我理解目前许多超市的员工已经承担了推销员的职责。这些人不但理货，还要极力推销。这些人如果去掉的话，估计员工数量能下降一大截。员工努力推销，是否是收入与业绩挂钩呢？我怀疑是。这种情况，我在国外超市是见不到的。

大家购买欲望不强，就需要推销员。

我今天去超市，两部供乘客使用的电梯，只运行一部。结果，人满为患。原因还是为了节约成本，所以只有一名电梯操作员。推销员多了，其他方面人力自然严重不足。

第三个不同是管理，我在国外的超市很少见到国内这样人盯人的。普遍都是摄像头。国内不是。为什么？是摄像头成本高吗？似乎不是。前面的那些推销员兼职货损，可以省掉不少开支，是不是这个原因呢？这个需要业内人士指点。

第四个不同是待遇。超市员工的待遇，只能说挣扎。如果物价继续上涨，可能挣扎都难。这样的待遇，怎么可能有好气呢？

我理解，出现这样的情况，是消费者购买力弱、人力成本便宜的综合结果。

无处可隐。。。

他也根本不要隐。。。

是火车票是被垄断利益集团控制成供给不足，价格昂贵的。这是博弈论中的一个经典模型。

在火车刚发明的时候，分一二三等车厢，一二等很贵，三等非常便宜。

但是三等车厢没有盖子，就这么风吹雨打，大太阳晒着。其实给三等车厢加个盖子很容易，但是铁路公司的老板不会这么干。因为，这个三等车厢是一个可置信威胁。

穷人为了省钱被迫挤在没有盖子的三等车厢里，非常悲惨。

结果普通市民一看，厕所都没得，都吓坏了，不管一二等车厢票多贵都买（相当于我们现在都一定要买卧铺，到不一定是要睡觉，是为了一点点空间和人权。）

这就是公共交通垄断所带来的有效供给不足的问题。安兄啊安兄，你省略这么多信息，谁看得懂？

老兄，您离开中国很久了吧？对国内的很多情况不熟悉了吧？

我说的一点情况，可能会对您的一些结论有很大的影响：就我所知，我家是山东，很多亲戚在农村，目前种地是有补偿的，一亩50块，没有任何税收了，因此现在大多数家庭，是一个人在家里种地，一个人出去打工的，打工的现在很挑，因为即使不做，也有吃有喝的。

农转非分为多种，最多的是是由于土地的丧失被迫转的，所谓的城市农民，我家就属于，但是粮食，大米，食用油，村里都会发的，足够每个人的消耗的，偶尔也会发一点别的小钱，对于到了退休年龄的，村里会有100块钱每个月，估计可以够零花的；当然，村里几乎家家都是两栋以上的房子，因此出租的钱可以够老一辈的生活的；年轻人，就业率来说，我感觉是比较高的。

从我的整体感觉上，这两年之内，整体趋势是变好，特别是农村，逐渐稳定起来的。

生活，属于你努力就会有收获的，因此说芝麻开花节节高，是有道理的。

与四五年前相比，变化很大，收入也不再是同日而语的。

你说的这样的情况，在许多地方是存在的。昌平、顺义有不少村子都象你描述的那样。私下的土地出让，给许多农民带来了好处。不过，也衍生了不少问题，最典型的就是小产权房。

但是，那只是一少部分，主要发生在东部沿海城市的郊区。你们生活水平的提高，是大量打工者收入的变相转移造成的，是特殊的地租。你们的村子是特殊情况下产生的“地主村”，你们的生活水平的提高，来自附近城市打工者生活成本的上升。当然，这个不是你们造成的。

山东种地有补偿。但是，一亩地50块钱，不够四斤猪肉钱。这点钱能留农民种地？我怀疑。就我所知，许多农民3、5亩地，地里种上树苗，或者其他经济作物，就出去打工了。若干年，不用照顾，回来收获一次就可以了。还有一些干脆撂荒。农民收入增加了，但是，粮食收成，有可能非常不稳定。

多数农村和你的感受相差很大。

前几年折腾的，多数人连三等都坐不起了。

不如老兄描述好，惭愧。