主题：【原创】今风细雨话经济（4）盲人摸象 -- 鼎革

总想为领导鼓掌，替领导遮丑，搞得跟领导的马仔似的。。。。。。。。

哈哈哈哈，是不是说过了？打住！

入党和性别等的数据调研不仅有趣，而且这才是学问正道。

其实，经济和法律之间的关系不妨举一个例子：

在北京，停车不是地方，一旦发现，罚款200元，——这是个交法问题。法律系的筒子们肯定是这么看的。

但是这亦是一个经济问题：

倘若你不按规矩停车，被逮住次数是有一个概率的；而且按规矩停车，实际上亦会付出油、停车费的代价；那么你每次都守法，是有一个代价的；当然，一旦你被逮，亦有200元的代价。

那么从“经济人”的角度，这里面是一个“点”的，而且这个“点”还因人而异，哪个相对划算哪个代价更高。有趣的是，不仅个人的性格会体现其中，停车时的心情、状态亦会卷入博弈。想想就知道，经济学者实在不是容易做的。这也能解释，为啥有的人看似不懂经济，炒股却是好样的；有时候，他只要在人性的博弈中取胜即可。

法律坚持的是“理念”和“规矩”，然而实践中不少却免不了成为“具文”。用“经济学”目光看视现实中的法律，对其“漏洞”和“软肋”亦会有所了解；同样，一道法令出台，经常也会引发经济上的洗牌或变动。

经济、法律、思想，均和制度不无关系，然而“制度”亦是动态的存在。只有术业有专攻者亦知术业边界，同时跨界交流融合，才会达成相对较好的结果。

实在兴奋，班门弄斧了。还望海涵。

制度很难衡量，更难设计，与经济，法律，文化，民族精神气质等等都有千丝万缕的关系。经济学的本质是研究人的行为，可是如何规范人的行为，这可是个大题目，过尤不及，我会写一些我的理解。

才女好看。

两个才女更好看。

加油加油，不过如果你要谈那些endogeneous bias一类的东西的话，对圈外人有点费劲。呵呵

这个制度一旦实施，各个环节相互制约，保证大多数节点按照规则运行。对于可能的失误和不再适应新环境的地方，能够自己实现改良。

设计制度时充分考虑到人的本性，在制度范围内实现利益结合的最大化。

大的不说，如果一个公司能够有一个优秀的制度，那么工作应该会简单的多。

入党在1988年可以提高男性收入5.4%，对女性更重要，可以提高10.3%。

在1995年入党收益对男性变得更高，5.8%，对女性则降到6.3%。

李实说的是88年/95年已经入党的还是才将入党的？能说明什么问题呢？

说明党员不是无产阶级，而是平均收入高于普通人的统治阶级。入党可能有经济动机。

比如能有“本事”入党的统计意义上比没入党的人的平均水平较高。

那就说明总体上党只招收强人。这些强的特征没有很好的表达，就体现在党员身份上了。这和男女收入差异的解释很相象。

如果能力弱的也能入党，鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品自高，可以搭便车也成为平均收入高的阶层成员。问题是为什么能力弱的也能入党，或者说，党为何也招入能力弱的社会成员，而不是纯粹JY？先存个伏笔，以后详叙。花

老干部的，其中不乏高级干部，在那个时期差距可就大咯

所以以上结论是在其他条件都一样的情况下得到的。

确实可以分为两大部分。