主题：【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
邓的作为是违反党纪国法的。
错误都是人家的。正确的都是自己的！
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
解放军纪律之严明、对自我牺牲的忍耐，实在不是平常人可以想象的。并且事情闹的那么大，中共仍然给了学生整整一个月的时间，实在没法谈拢才镇压，比起美国真是一个天上一个地下。你应该庆幸，党内保守势力没有进行大规模的清洗和反扑，这已经是中华民族之大幸了，还想奢求这奢求那，你真是天真地不可救药。
转贴一段，虽然他们做也不一定有道理，但是至少比邓要狠的多的多。
「补偿金事件」中，四个老兵被枪杀，一千人（大人和小孩）遭受催泪弹的攻击，其中一个十一个星期的婴儿生命垂危，两个婴儿死亡，一个十一岁的男孩部分失明。
「肯特州立大学事件」中，军队一阵枪响，当场打死男女学生四名，打伤十名，并且随后进行大逮捕。
1970年5月尼克松把越战的战场扩大到柬埔寨，震惊世界，股市狂跌。那时候有超过五十万的美军在越南作战，战场一扩大自然有增兵的趋势，美国大学的校园都紧张了，学生们气不过，在校园中叫嚷不过是为了泄愤，根本没有威胁政府的任何企图，他们也没有这个能力。学生在校园里叫一叫、发泄一下也就算了，顶多打破几个窗子，根本不可能有什么大事。可是美国政府居然下令军队进入校园进行镇压，简直是开玩笑。你想想，校园里都是二十岁左右的年轻人，军队只要一进校园几乎可以确定一定会出大乱子，当然有可能会死人。
从「肯特州立大学事件」我们可以清楚看到尼克松总统动用军队镇压的临界点有多高。这才是重点。尼克松出动军队的临界点太低了，比中国的“独裁者”低多了。
YST想说的是，台湾人不要继续在「民主」和「人权」上大作文章了。中共政府在「六四事件」上的克制远超过胡佛政府和尼克松政府，尤其解放军纪律的严明远远超过美军在「肯特州立大学事件」上的表现。
http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000/1093383
收了不少花，也多了几根草……这年头，头上不插几根草都不好意思见人啊~我难得一个贴子收那么多根草的。很想知道这些投草人士对以下我发言的内容不满在哪里，为什么不当众出来反驳一下呢？
话说回来，也就是几年前我还会比较有精神去反驳，现在嘛~心境大不一样了，总觉得很多事情其实已经很清楚了，剩下的问题是接受或者不接受，这是个屁股问题。
顺手存一下贴
少来狡辩了，邓干这种事不是第一次，主席当时对他说的话是： [ 非闲人 ] 于:2008-06-06 23:49:06 复:1644130 总阅:113483
镇压学生运动没有好下场。
除了大规模的真正的反革命暴乱
这些学生，没有什么武器，就喊几句口号就成了大规模的真正的反革命暴乱？文革都乱成双方武斗了，真的是枪炮都上阵了，军队也介入了，主席有没有让开枪？
你的理解能力就这么低吗？
我说主席会怎么做吧。
随便想几个。
一，把国家主席和总理送北大校园去，和学生面对面，大辩论还不过瘾那就干脆任批任斗。北大热闹了，天安门清静了。
二，你死要蹲广场上，没问题。我们就在大广场上闹四大，另外组织一批学生工人，双方开大喇叭，互相对轰，互相贴大字报，你摆一二三四，我回五六七八，组织群众甚至外宾观光点评，国家领导亲临倾听双方意见。一个月闹不够，就闹两个月，总之，不闹够不收场。双方谁也吵不过谁，起了肢体冲突，好事，医疗队随时在外面候命。全部打残了大家就散场回去休养吧。
三，实在不行要出动军队，用得着带枪带坦克吗？个个拿红宝书冲上去，一对一进行大辩论，你学生西方民主思想厉害还是我子弟兵的毛泽东思想厉害。你想抢枪吗？不好意思，人民子弟兵不兴对群众举枪的，所以没带。另外再组织师生、家人、单位领导、同事，旁边上来劝架，趁机两个架一个拖走。
……主席的土方法多得很，必不只是我想到的几招。以为组建了专业防暴警察队伍，又有什么戒严法就不土了，就先进了，那才是最最SB的呢。
我说我这些土方法比那些所谓的西方现代方法不知好使多少倍。可惜TG当时一心学着西方，却忘了自己的土方法了。拨乱反正后领导人身价就高了，怎么可以随便出来见平民呢？还要接受批斗？世界好容易纠正回来又不正常了，你们这些贱民只有被我们这些人上人压榨才对！知道什么是官本位吗？知道什么是走进新时代吗？
这个你要弄明白，这是问题的关键。
发动文革也不是左派人士说的什么让人民享受民主权利，说白了就是想保自己的位子。大跃进以后，反正国内死人无数，连罗瑞卿这样的铁杆死忠都感叹主席搞经济不行（他的原话不记得了，反正是这个意思），太祖是什么人，他能让别人爬到他上面去吗？
太祖整人不是建国以后才有的，你去找《红太阳是如何升起的》这本书看看，作者还是国内的教授呢。
解放军遭的罪你也不是不知道，还手无寸铁，他人打死以后还吊起来是手无寸铁的人干得出来的吗？
文革初期大辩论大字报倒是很流行，给国人带来了什么？是生活水平提高了，还是引得尼克松跑到北京朝拜了？
说什么对宣传思想工作一向忽视，看看古巴吧，一直到前些年还热衷于搞群众大会这种东西，现在也醒过味来了，卡斯特罗的宣传工作倒是一直没放松，可是也架不住老百姓往美国跑！
就是在他们的任期之内，利益集团的势力开始膨胀的。而且，有句话叫什么“稳定压倒一切”，到了后来，维稳就成了国内利益集团维护自己利益的借口了，反正改革只要是触及他们利益的，就别想往下走了，你看看现在这种社会风气，可是就是没有人站出来主持公道，为民请命！
再说了，你说的照片是从西方媒体来的吧？这帮人说的东西，你就当他放屁好了！
他只是一直不退到死。
你对邓行为的评价是有道理的。邓的这种做法在一定程度上导致了紫阳真人意图政变。但是，以兄弟我的愚见，他比起老毛来还是好得多了，有了他开的先例（虽然是假退），小江后来即使一万个不愿意，也只能到点即退。没有他开的先例，说不定又要搞一场政变，才能完成政权交接。
我是老百姓，政变跟我没有什么关系，动乱就不同了。
一开始就强行进城，不会有后面的流血冲突。
拖拖拉拉半月后才进来，人家以为你们根本就不敢开枪镇压，结果悲剧了。
就现在批露出的情况来看，最起码有3点是的当时直接行霹雳手段不太可能:
首先是思想认识的不统一。从社会上到TG，包括军队内部对这场运动的看法都有巨大分歧，没有统一的认识，如何做出强有力的决定？这一点《关键时刻》对于TG高层的内部分歧批露了不少。
第二是事件升级是逐步的。从一开始的游行集会，占占广场，到冲击新华门和其它要害部门，性质是逐渐严重的，一上来就采取最严厉的手段，于情于理都不好交代。
第三政府和军队方面还是想尽量减少伤亡。部队刚刚向北京城内开进的时候，围堵还是相对比较平和的，仅是设路障，人盾而已，此时开枪，道义上会大大失分。曾看到某部神枪手连的战士回忆，当时坐车被围在路上，近在咫尺，可以说打左眼肯定不会碰到右眼，问题是根本分不清谁是坏人谁是普通市民。到后来形势严峻，发生大量针对军人的暴力事件以后，军队才受命开火的。
主席说过真理是越变越明的！不象某些人不争论！