主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
哈哈
10亿人，减去70%农村人口还有3亿，千万属于30分之一明显的少数派汕，
占4万万人口的比例那是相当的小。 就算在农村人口中， 也不占多数。
中共不是黑社会，没有设立“总裁”职位。相反，中共一直强调集体领导，在党章中明确规定：党的中央委员会是最终的决策机构。
因此，党的总书记反对中央委员会，即为反党。正如同毛在庐山会议上拉林彪做帮手挟持中央，后来被定性为政治错误一样。赵违反中央决议，无论如何是不应该的。
加东,你不必动怒,这些人才出来社会多少年?在国外飘泊过多少年?
自然是国外的月亮又大又圆.....家里的月亮是又小又暗....
应该显示出跟年龄相符合的修养，怎么这么容易上火？有什么道理可以讲嘛
即便今天，随便问一个中国人“你支持不支持反腐败，反官倒（今天应该用“官商勾结”）”。
除非是遇上人怀疑你有什么背地里的动机，否则99.9%的人都说支持吧。
那场运动的起因以及最初的口号，全国人民的确都是支持的。
甚至说中央政府也都支持，否则李鹏作为国务院总理、政府的对话代表，怎么第一次同意了学生的要求：反官倒反腐败；第二次不还是同意了学生的要求：不对学生（领袖）秋后算账？
所以说，谁不支持呢？
但是要全面反思这场运动，单看当时中国改革出现的问题、学生的热情和最后军队的清场是不够的。
反思这场运动，还必须要看到当街发送的菜刀石块、削减了的木棒、“指挥部”大喇叭高声播放的“燃烧弹/燃烧瓶的做法”以及私下里“杀死一个当官的500，一个当兵的200”这样的言论，高自联内部的争斗、绑架与反绑架，还有香港支联派钱、用钱弹反对王丹（柴等人第一次跑路后的高自联总指挥）关于5月30后撤退的结论，高自联封锁高校教学楼不让大家复课，最后发展到主打“李鹏下台”这样最后决绝学生与政府所有谈判效果以及未来谈判渠道的地步。
还有事过之后的谣言，“起码死了2-3千”，“死了上万”，“在帐篷里熟睡就被碾成肉饼”。
以及军人被从军车里拖出、打死、烧焦、挂在天桥下。
这里面很多信息，大部分“人民”是不知道的。
你要问人民“你是否支持派发刀棒，抢夺军火，向军人开枪？”
问人民“你是否支持杀死军人？焚烧军车？点军人天灯？”
问人民“你是否支持香港及境外用金钱指挥学生（领袖）？”
问人民“你是否支持封锁教学楼，不让学生复课？”
问人民“你是否支持在学生两次谈判得到满足之后，依然驱动学生停留在广场上，依然保持对立状态？”
问人民“你是否支持在两次谈判得到对方的接受之后，依然要求对方的谈判者下台？”
问人民“你是否支持政府撒谎？”同样“你是否支持民运领袖撒谎？”
这场运动，不谈这些东西，对它的还原是不完全的。
如果人民知道了这么多，再问人民你支持什么，才有意义。
官方的一些东西也很容易找到了。呶，这不就是么：
关键问题是官方的东西别人不会相信，就算相信也要装作不相信……
事实上五四的红利到26年的3.18或者再晚一点到27的分共就已经吃完了，大批最初的理想者发生了分化，tg的勃兴靠的是之后自个儿的枪杆子，眼光停留在这个起始阶段很无味。而8平方的那些鼓吹者二十年后都还不明白这个道理。
在6月3日本港台的新闻里看见魏京生和疆独热比娅在一起，唉！