主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
先抛开话语权和声音大小不论。
首先你承认：朝鲜（受金融危机）的影响小，对吧？
其次，你也承认，你不知道其他（专制）国家的情况，对吧？
那就奇怪了，你刚才说的那句：
又是从何而来的呢？
例如说，1962年（俄法战争150年后），英雄般的戴高乐领导下的法兰西第五共和国，有能力入侵苏联，并进军到莫斯科城下吗？（我先暂时不要求他能逼迫苏联放火烧掉莫斯科吧）
首先，再强调一下，还是我之前说的：只要有涉及比较的，那就必须有一个参照。所以得出的所谓上升或者下降的结论，都是相对性的。
就苏联和法国的相对实力而言，法国下降了，苏联上升了，这是事实吧？
开玩笑的说：方法参照某些人士证明“民主国家都是富裕的强国”的过程。呵呵。
认真的说：我只说英国是“又一个没落的民主国家”，可没说“没落是民主造成的”。但是参照你这句话的内在含义：
既然你的这句话已经暗示了通过时间的推移和对比，可以论证“民主化可以带来稳定和发展”的话，那么我也用不同的时间起止点和观察坐标，理论上得出的推论也是有效的，只是很不幸，和你刚才得出的结论相反而已。
我再强调一遍，是在不同的两个时间段内相对值的比较，而不是一个静止时间点的比较。
例如说，100年前中国的工业化程度程度是法国100年前的几分之一？那么现在中国的工业化程度和法国现在的水平相比，又是几分之一？这个比例是上升了还是下降了？人均受教育程度也是类似。
这点咱们还是有点共同点的。
不过我也从来没有说过“说越专制，国运越强”之类的话吧？
怎么突然间冒出来的？
我连专制程度和发展成度的相关性都不承认，就更别提什么“正相关性”了。
这么悠久的民主国家还需要经改？
反而人民生活是向好的方向转变了……
96，97年从银行跑出来的不少，屁都不是的小兵许多都拿了几十万。
连土共的中下级官僚阶层不满的都很多，那会儿可不像现在，许多处级司级干部家里也没多少浮财，前两年通货膨胀又很厉害，抢购潮爆发了好几次。
毛时代那套精神胜利法已经不要了，基本是一切向钱看了，但除了少数跟真高干有关系可以搞搞官倒的，还有些胆子贼大很早就下海的，大部分人兜里也没什么钱。
实际许多时候人跟狗也差不多，肉包子喂饱了就一切OK了，以前挨的打就忘了。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。
当年的事情，人民有不满，所以上街，学生有热血，希望国家能更好，所有的人的本意是好的。
但是错就错在选出了一批败类作领袖。那些人现在以民主先驱，学生领袖自居。但是比比五四的学生领袖，简直就是一个天，一个地呀。他们也配学生领袖这个称号。
我坚信，如果是五四时候的学生领袖来领导那年的事情，事情不会是这个样子。
套用国军的话说，
这么大的事情，不让老虎来领导，也要弄几只狗来领导，最后却是一群猪来领导。
问题是，历史能给几次实践的机会，学生们再重来几次，我看结局恐怕都是一样的。
当年的学生，如果真有五四时期那样的学生领袖，或者旗手来领导，结局一定是不会差。
有理，有利，有节，必然会迫使zf作出改良民主的决定。
但是那些领袖们，除了激化矛盾，然后最后抛弃学生。还作了些什么？？