主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

中国从分裂到统一，从混乱到稳定，从贫穷到富裕，走过多少曲折，付出多少代价，在有些人嘴里，就是轻飘飘的一句：

事非经过不知难，年轻的时候大概皆如此吧~~~~

有些确实是要年龄和经历积出来的……

你就这么代表了普通人了？

我代表我自己利益，还不敢代表普通人。

做了正总理，还要做总书记。也不看看党内都做了这两个位置的人的下场。前一个老华，后一个老赵。估计以后党内也不会再有人能把这两个位置都做一遍。

其实问题都是出在下层与上层之间没有一个合适的合理的沟通制约机制上

下层当然需要把自己的需求与自己的疾苦向上反映

上层其实也是需要了解下层的客观情况才能制定决策

但是几千年下来 下层除了忍无可忍的时候发动起义推翻整个王朝以外很少有其他的好法子向上反映他们的痛苦 更别提对上层进行制约

89的游行 绝食也是下层表示不满的一种反映办法 大多数人的本意也许就是想鞭策一下政府而不是要彻底推翻他

只是 这种办法本身就是很危险的 很容易走入歧途 实际上也确实很快就走入歧途了

然后呢 上层为了安全 就把下层的这种武器给彻底收回去了

美其名曰 不折腾 不争论

结果 上层与下层都把火烧过了头

大家双输

胡总上人民网，温总上新华网。

历史是人民创造的，但是，单就选举而言，人民更多的表现了“集体无意识”，一人一票选出的大部分是会说不会干的白话蛋，选择了混蛋坏蛋王八蛋的时候也不少，比如希特勒夜里亲小布什

其实操作起来非常困难，尺度很难把握。

要建立的是原谅机制：

老百姓允许决策人犯错误，决策人要体谅老百姓短视。

因为信息永远是不对称的。对于决策者和老百姓都是。决策者无法看到国际的全面信息和预见未来，老百姓的信息就更不全面了。

可以搞一些试点，例如（以下全部是yy，不是提议），

政府可以建立原谅基金，在不扰动大局的前提下，对决策失误进行赔偿。比例制，一次性。

现阶段在基层，老百姓的自主水平比较高了，在老百姓参与决策时候，可以要求百姓预注风险基金。在百姓决策失误时，赔付。如果百姓决策成功，则退回。

世间万物，最重要的是Timing(先后顺序)。

全世界迄今为止的实践证明，“一人一票的民主”从来不会带来富强，穷国搞民主，几乎无一例外都是越搞越穷。而富强以后的国家如果实行民主，也未必会带来长治久安，比如纳粹德国。

所以，民主不是什么“不证自明，普世”的好东西。中国即使成为发达国家以后，也不一定非要实行民主。

能不能长治久安是多方面因素促成的。如果欧洲各国的君主制度或别的执政府、督政府之类能长治久安，不就没有后来的民主制度了吗？

金砖四国里，不民主的中国正在走向富强，其它的，唉，说什么好呢？

印度，民主了60多年，贫民窟竟然成了最大的卖点，“贫民窟的百万富翁”获奥斯卡，查而思王子也要向全世界推荐印度式的“安居工程”，因为那里有数亿像老鼠一样生存的“人”。

俄罗斯，前超级大国，实行民主后，人均寿命减了10岁，腐败排名与卢旺达为伍。

巴西，资源丰富得不像话，结果就卖资源为生，既不富更不强，除了足球。

民主是人类社会发展到今天，被普遍认可的社会组织方式。当然，在人类社会的发展的过程中，任何进步都会有反复。比如，希特勒就是以民主的方式上台的。

但是，不能以希特勒来否认民主制度。民主制度是有缺陷，以致于被野心家利用。但是以这个理由来否认民主制度，以本国的特殊国情来抵制民主制度的实行，一定就是欲行独裁的另一类野心家。这两类野心家，无论嘴上怎么说，心里想的，就只有一样：权力。

再说我主张的是渐进民主，又不是一步到位的西化掉。而你主张中国达到发达国家水准时也不能民主。你管得到挺远的。