主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

北极熊好死不死，那也是响当当的前超级大国，其皮糙肉厚之生猛扛造，它称第二，没有谁敢称第一。休克疗法 + 车臣战争，造成国民经济完全崩溃。

这种情况如果发生在中国，您准备让我们中国人死掉多少？

俄国之所以会有今日所谓的复苏，完全是靠它世界第一的土地面积，靠出卖原材料。

讨论，是需要知道一些常识的。

讨论，是需要知道一些常识的。

你的思维方式太奇特

就此别过。我不会再读你的帖子

国民党当时社会状况是什么？中国80年代末又是什么样子？同一件事情在一个混乱状态下的社会和在一个有基本秩序的社会中发生，结果会一样么？

社会科学，这个词能否这么叫一直有争论，就是因为自然科学中很重要的一点——实验——在社会科学中没法做到。但是中国很侥幸，有了苏联作前车之鉴。您认为俄罗斯现在已经复兴，可您是否知道现在的西方，对这个已经复兴的俄罗斯的评价是什么？

是民主倒退。

经济崩溃不崩溃,学生运动根本就不是什么重要因素,没见人家韩国以前学生天天闹,经济什么时候崩溃了?

同一件事情，发生在一个长期和平的社会里面，和发生在一个天天乱的社会里面结果不一样。再说确切点，发生在前者里面危害更大。比如（我这里只是举个例子，不影射）有人拉着几杆枪闹事，在乱世里面这算个甚？但是在一个基本平稳的社会里就麻烦大了。

何况我说当时社会基本有序，这是说在64被平息下去的前提下，如果不平息下去，您怎么就知道这不是个导火索？不是更大混乱的开始？

还有，提到韩国学生闹事，这就又转回来了。韩国学生运动最后的结果基本还在韩国基本政治框架内，可是64呢？看了这么多材料，我相信大部分的学生是一腔热血，可是那几位“领袖”呢？

不想在现存政治框架内解决问题，就要做好准备应付现存的政治实体以暴力处理，只是这些“领袖”的准备又是什么？

人家用工人纠查队,木棍子

"如果不平息下去，您怎么就知道这不是个导火索？不是更大混乱的开始？"?

可笑了,谁说平息的手段就只有杀人一种?你又怎么知道不杀人就一定会乱?

"基本政治框架内"?中华人民共和国的基本政治框架是什么?那个时候文革过去没多久.学生上街甚至冲一冲政府都是大部分老百姓再熟悉不过的事.啥是基本政治框架?谁说得清?

对于此事的了解基本都是二手资料。我可是听说那时候有些人已经拿枪了。当然这和坦克到底压了多少人一样，没法实证。

我现在的观点其实是倾向于政府不是一点错没有，但是大方向是对的。因为这件事情如果再发展下去，中国要乱套。苏联、东欧诸国就是前车之鉴。

但不管怎么说，当年的事情是悲剧，任何一方都有要反思的地方。