主题：【原创】旗帜鲜明地追求真相 -- oiler2

即便这个劳什子“侨务网”说了捐赠保健食品的消息，怎么到了西西河的旗帜鲜明中，就变成

以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民

一个是保健食品，一个是药品，这个概念在哪个环节被偷换了的？

（1）报道里面有个“拟”，旗帜鲜明里面把“拟”去掉了，这个是误读能误得了的吗？

（2）报道里面说的是“保健食品”，旗帜鲜明中改为“不知道有何种副作用的药品”，这个要怎么样的大才方可以误读得出来啊！

此外，作为一个

就像犯人如果做事情，我觉得第一他有道义心，第二他也想抓住机会减刑

这是人类的正常思维模式

你对别人怀疑要求严格是对的，但是别对别人随便扣帽子。理路上讲，如果我说施海潮骗人，从出于社会公义心，到破坏抗争救灾，都可能是我出发点。你觉得哪个帽子适合我？

我只是反复要求旗帜鲜明地拿出证据来，“是造谣”三个字是他本人发出来的帖子承认的。

理论上来讲，无论你从什么出发点出发，去指控一个人一件事情，如果你有足够的证据、严谨的推理，你就是对的，否则，你就只能说你“怀疑”，不能做旗帜鲜明的判定

但它用了治疗两个字，如果是保健食品，不能用治疗吧。

保健食品的出处如下胡一把:捐赠保健食品的消息

你既然知道是侨务网的报道，为什么不引原文，而要引河友不一定那么精确的引用呢？你就算证明了油大和胡兄都是骗子，虚伪小人，这还是不影响施先生的问题啊。施先生这句话放的，难道你觉得是记者凭空捏造出来的？那个记者能在家里想出90美元一瓶，专门治疗地震糖尿病的抗糖茶片这么油菜的主意？

难道我们现在的目标从澄清事实变成了证明河友才是骗子了？

Shi's products because of Dr. Shi's efforts at Sichuan, it is fine with me.

侨务网是河里时间9:44分在胡先生的帖子（胡一把:捐赠保健食品的消息）里面看见的。因相信胡先生不是骗子，所以将此二手材料作为依据了，是胡笳治学不够严谨。

说实话，我在多个帖子里面反复说过，我认为施的理论是民科，施的抗糖茶片是保健品甚至是安慰剂。

我反对的是：

在他确实在救灾的时候，去臆想他是为了行骗才来灾区

我坚持的是：

既然旗帜鲜明地追求真相，并且在帖子中标榜自己是“坚决追求证据”的人，指控别人的时候就更应该拿出证据来

咱主要也就是反个民科。

俺不想臆想，但是他先说要捐赠这个抗糖茶片在前，明确表示要募集血糖试纸和血糖仪做普查在后。这个没法不让人有不好的联想啊。

其实俺也是瞎掺和，俺最关心的还是那个将军怒的段子的真实性。

刚才把老公和我的学位证书都拿出来看了看，Doctor of Philosophy 确实没有分哪个专业。可是，Degree of master 是分的。国内的学位体制只不过两种都分了而已。拿这个取笑人家，您确实是与众不同地Unique.

伟大领袖毛主席教导我们：

[SIZE=3]高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明[/SIZE]

箴言14章31节则说：

欺压贫寒的，是辱没造他的主；怜悯穷乏的，乃是尊敬主