主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

新语丝也越来越没看头了

不管看没看头,我只想知道是不是真的.

我觉得大多数质疑者是冲这个来的，所谓瓜田李下嘛，质疑一下有什么不行的？

而且，又有几个质疑者夹带了对萨苏的质疑？反倒是有许多人（包括楼主）明显是爱屋及乌，仅仅由于是萨苏迷，萨苏又写了这样一篇文章，就成了施海潮迷了。如果介绍施海潮的文章是南方系编辑写的呢？

03年老妈作胃切除，手术前家里给医生送了个5000的红包，主刀医生收了，但是手术后又一分不少的退了回来，他是这样说的：手术之前之所以收红包是怕你们有顾虑。

当时那个感动啊

哪怕他平时是的坏人，在救灾中出力一样可以称为英雄。

怎么做“合理的质疑”？我们每一个人都必然没有能力去质疑所有自己不确定的东西，就算自己很确定的东西，也没办法保证一定就是对的。

在传统中国文化所依赖的农业社会，凭借生活常识就可以判断几乎所有的质疑。但是随着社会的发展和复杂化，还是出现了许多啼笑皆非的事，譬如《明史》里，文官对战争前线将领的弹劾，对水利工程的议论，在现在看来，简直疯狂。

在现代的工业社会，专业分工细化，根本不可能有能力质疑自己专业之外的东西。在汉语里，因为字能看懂，因此再专业的东西，大家都似是而非地能看懂一点，于是“民科”横行，“质疑”遍地。西方语言里，不是专业领域的人，根本连专业单词都不知道，倒是少了不少是非。

对于中国来说，建立适合工业化和信息化的社会机制，还是远远没有完成的事。不说别的，大家都忙着“质疑”身边的柴米油盐，这社会成本也太高了。

可想而知，当被人说“令人寒心”的时候,你所承受的巨大的压力。

看到你给乡间小径的留言,那个不似往日温润平和的你,流露出来的愤懑和痛苦,这些这些,绝不是我想要的,我相信也绝不是其他对这件事情有所怀疑的人想要的.因为,你是我们所有人的朋友,一个绝对值得我们信赖的朋友。

想到你一方面要面对前方志愿者们的敌意，一方面还要背对河友们的质疑，我觉得非常抱歉。也许，我应该以更谨慎一些的方式表达和沟通。想到你曾经的痛苦和伤害，而你还要面对施先生及其朋友们的痛苦和伤害，请相信我真的很难过。

-------------

我不认识施先生,但我敬重这次所有奔赴到前线身体力行的人,无论是国人还是友人.

如果不是那篇将他和昂贵的抗糖茶片联系起来的报道，我不会这样去防范他——他是不是防疫总指挥有什么要紧？他讲的故事百分百真实或着有些夸大有什么要紧？可是，涉及到药品，我觉得事关重大。我担心许多收入微薄、饱受病症折磨的人会病急乱投医。这样的怀疑对施先生也许是不公平的，是这些年医疗问题积累的诚信危机，放大了我对行医售药者的警惕。

其实，仔细想想,你的报道并没有宣传抗糖茶片。而关于抗震救灾，施先生的事迹已经核实是大体真实的。这就够了。我不赞成买他的药（除非证实有特殊疗效），但我敬重他亲赴现场救灾的行为。这样的行为，很伟大。

---------------

至于萨说的救人而被道德审查，有可能发生。但我很有信心的是，一旦与萨打上点交道，那些人会说：他不是这样的人。所以我认为会出现如下场景，那些人与萨扯着扯着，忽然流泪抱住萨：“大兄弟呀，你真是个好人！”

其实那篇文章没有问题,问题在于有些人对事情的态度,要是兄弟发一篇比您《将军怒》还烂的估计也没人会理我

这又怎么了?共匪敢做就要当!

萨大这次受委屈了

未必救人的时候还要带上完整履历证明身家清白人品端正吧。可以想象接受质询的工作人员有多愤怒。主要是国内教授和卖保健品的名声太差，总觉得跟骗子差不多，所以神经过于敏感了。

这件事不简单，大家不要上有些别有用心的人的当