主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校
是最基本的reputation问题
一个自称搞化工但是连聚乙烯不易讲解这种中学化学问题都搞不清楚的ID
另一个口口声声说瓜果蔬菜都可以产生的乙烯是有毒的ID
我凭什么相信你们说的其他话是真的？
pfpf 现在全才可不多了。。。。
成都80万吨乙烯本期要上的有8个工艺装置,晨老大来分别讲讲吧.
你搞聚乙烯时间15年,我搞化工比你还长点,乙烯也作了几个.你说化工厂没什么污染.我不知道你凭什么得出这样的结论.在真正搞化工的看来,大型重化工装置的污染是不可避免的,只有多和少而已.
至于乙烯,有一个特性恐怕你没讲吧.乙烯的催熟作用.彭州作为成都的蔬菜基地,以后卖得菜如何我现在不好说.说点耸人听闻的吧,国内的一些老乙烯厂,号称麻雀都比厂外的大一号.
至于有的人不停的说聚乙烯的降解性问题,我是针对通常的塑料聚氯乙烯而言.
聚乙烯有优异的化学稳定性，室温下耐盐酸、氢氟酸、磷酸、甲酸、胺类、氢氧化钠、氢氧化钾等各种化学物质，硝酸和硫酸对聚乙烯有较强的破坏作用。聚乙烯容易光氧化、热氧化、臭氧分解，在紫外线作用下容易发生降解，碳黑对聚乙烯有优异的光屏蔽作用。受辐射后可发生交联、断链、形成不饱和基团等反映。
80万吨聚乙烯项目占地3000亩，拟开发的“塑料产业园区”占地8000亩。
至于有的人不要动不动就什么"十有八九是有利益集团在后面搞鬼",作为成都人关心自己的利益难道不应该.
"背后暗箱操作"恐怕说成都乙烯的申报和审批才合适吧.
实际上该项目的环评报了很久,一直没通过,成都和四川的人大代表也提案反对,后来提到战略方面才强行通过的.这可不是空穴来风.
不要动不动就抵制是部门利益
我还说你支持是中石油的托呢.
看看该项目的项目环评是谁作的吧.
乙烯是“植物”激素……要说个大那也是吃得太好了吧。
顺便啊，您真的是搞化工的么？易降解的是聚乙烯+光敏物（比如淀粉）的复合材料……
山某对这个项目没有任何成见，只是没看上这种空话连天的群众反对。好，你说你在这行做了多年。承认你是专业人士。你就拿出点专业精神。别在这说些空话。就象你用麻雀都比外面大来为乙烯催熟做例子就是这种空话。请问乙烯能为动物催熟吗？什么四川人大，成都人大有提案反对。人大代表也是老百姓，对于化工他们能懂多少。同时也不排除这些人也是受人忽悠，没事儿找事儿为自己捞点政治资本。你不是说你做化工多年了吗，那你就说一说这个项目的环保评估有什么问题。什么问题没有考虑到，什么措施该采用而没有采用。排放标准是什么，能不能达到这个标准。别在这儿说别的化工厂有什么问题。老厂建于不同的时期，有不同的标准。特别是国内的厂，历史的遗留下来的问题不能做为现在不能建厂的根据。
当然有点夸张，可是那真是肥。
附近化工厂的没有，大学的有，食堂大大地有。
当然也有化学系，不知道是不是和化学系做实验排放乙烯有关系啊？
要说对周围一小块地是有影响。比如周围的花树有的枯死，有的提前开花，有的变形……老鼠个头有的特大，有的特小……
还在坚持聚乙烯的降解性。聚氯乙烯抗降解，不等于别的就不能抗降解。要是成都人大和四川人大都是用你这样的科学来否决这个乙烯工程，那被推翻是自然的。希望他们的证据更加充分可靠一点。
“成都80万吨乙烯本期要上的有8个工艺装置”，我不清楚成都乙烯的工艺和装置，正等着你来说呢。这八个装置是八条并列的线，还是一条线上的八个装置？什么工艺路线？你不是搞化工的吗？给说一说嘛。
我直接从事聚乙烯15年，但大学毕业后，一直在化工行业里混，前后有25年还多，也不算短了。化工厂有污染我当然知道，但你自己都说了，只有多和少的问题。那你说说，80万吨乙烯的污染算是多还是少呢？以什么为标准？要我说，成都人的城市生活污水的排放污染比80万吨乙烯要高多了。那怎么办？成都人都不吃不喝不拉了？
乙烯催熟作用是当初发现乙烯的起因，但乙烯厂要是往空气中排放那么多乙烯，那厂子关门算了，产品都放空了，拿什么卖呀？我们工厂和Alberta Environment合作，两年前做过一个乙烯厂对周围农作物催熟作用的研究，结论是就我们的排放水平，没有可以观察得到的影响。你的麻雀都大一号的说法十分有趣，乙烯对动物没有催熟作用。这些麻雀莫非是在有人的环境里养尊处优，养肥了？
要么大概太冷了。
可是我强调了食堂大大地有啊。
化学系做实验能做出多大动静啊……
学校里还有斑鸠，在陶行知塑像旁咕咕叫，成群结队
夏天晚上六七点左右，学校里四五层楼高的树上一片震耳欲聋的叽叽喳喳，……就此理解为什么说一只麻雀等于五百个女人……
莫搞笑好不好？
这一段是COPY百度百科的吧。
我只听说1个女人等于500只鸭子。。。
那换算一下，1只麻雀＝＝250000只鸭子。
哇噻，养麻雀好賺钱！！
要不咱以后改吃全聚德烤麻雀？