西西河

主题:最近突发事故频增 -- 葡萄

共:💬186 🌺109
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 这事真的只是新京报在找安徽的麻烦?

金羊网:阜阳“怪病”:谣言又跑在真相前头

http://www.ycwb.com/sp/2008-04/28/content_1875018.htm

新华网:阜阳疫情是误判还是刻意隐瞒

http://news.xinhuanet.com/comments/2008-04/28/content_8065697.htm

新民晚报: 屏蔽信息之害大过病毒

http://xmwb.news365.com.cn/zh/200804/t20080428_1851143.htm

家园 在河里混的第一要诀

多看少说,与君共勉!

家园 恩,

那啥,美国其实最近也事故频发的:个人印象,自打卡特琳纳飓风以来,美国这两年大大小小的飓风就没断过;中国年初有雪灾,美国东、北部也出现大雪封道;加州的森林大火这才过去几天,今天又宣布在一个风景旅游地有森林大火,几百人被疏散离家;这还不提人祸:接二连三的持枪杀人案,前两天又报连环枪杀。

人作孽太多,老天爷大概看不下去了?

家园 【讨论】先看那个新华社的链接

来源是"中国江西网".但内容都是引自"南方都市报".

而南方都市报,在报道是隐瞒了,当地政府处理事件的关键时间点,直接就把问题上纲到刻意瞒报.

我就问一个问题,出现流行疾病,这属于天灾,又不是当地政府施政方针有误."刻意瞒报"用意何在呢?

新民晚报那篇,信息说是引自"新华社",但从其时间点的界定来看,还是间接引自"南方集团"的歪曲报道.

金羊网的报道虽然派了记者出去采访,但在开篇对整个事件的简述上,仍然对事件处理的关键时间点,有意无意的漏去.

我认真查找了,关于此次事件的报道,最早发出歪曲新闻的就是"南方都市报"和"新京报".再强调一下,是最早发出"歪曲报道".

此后多家媒体基本引用了"南方集团"的说法,这不是彻头彻尾的CNN手法吗?

家园 其实不会

当你第一次使用google.com被重定向到google.cn的时候,回到主页,选择Google.com in English,去preference把界面语言改回中文就行了。

google应该是用Cookie储存用户偏好的。

家园 【讨论】那我们先看看专业人士是怎么说的

我只问你,如果是专业人士做出了并非传染性疾病的论断.你认为政府应该怎么做?

请看下文:

面对弥漫在阜城的“谣言”以及家长的惶恐与质疑,当地的日报、晚报、电台以及电视台,在4月15日同时刊登播出《市医院儿科专家就出现呼吸道疾病问题答记者问》和《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》。

  其中,第二份“有关人士”答记者问中称,最近呼吸道感染症状比较重的患儿,有“几例”已死亡。在强调“几例”的同时,并称与前几年比较,发病水平并没有增高。

  针对市民普遍关心的传染性,他们称经疾控中心专家流行病学调查,表明这几例病没有相互传染联系,至今未发现类似症状的患者。据调查,与过去3年此类疾病全市的发病、死亡水平相比,没有特殊性。

家园 【讨论】他们是谁?是专家还是政府?

政府做出决断的依据是什么?如果是自己拍脑子,那是渎职,如果是出自专家的说法呢?

你可以不相信专家,这是你的自由,但你因此指责政府.说得通吗?

面对弥漫在阜城的“谣言”以及家长的惶恐与质疑,当地的日报、晚报、电台以及电视台,在4月15日同时刊登播出《市医院儿科专家就出现呼吸道疾病问题答记者问》和《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》。

  其中,第二份“有关人士”答记者问中称,最近呼吸道感染症状比较重的患儿,有“几例”已死亡。在强调“几例”的同时,并称与前几年比较,发病水平并没有增高。

  针对市民普遍关心的传染性,他们称经疾控中心专家流行病学调查,表明这几例病没有相互传染联系,至今未发现类似症状的患者。据调查,与过去3年此类疾病全市的发病、死亡水平相比,没有特殊性。

家园 广东的阳江不也才解放吗?

横行乡里十年之久,近在咫尺的正义化身,民主斗士的南方报业的记者怎么就一直没发现呢?

家园 【讨论】也请你注意不要老拿道德的帽子压人

做出不是传染性疾病结论是疾控中心的的专家.

但我们现在讨论是当地政府有没有刻意瞒报,而不是专家的水平.

如果说专家做出不是传染性疾病的结论,我问你,你是当地政府,你会怎么做.

家园 【讨论】你不仅是偷换概念,而且是无视事实

专家的结论是:没有相互传染联系.

“有关人士”答记者问中称,最近呼吸道感染症状比较重的患儿,有“几例”已死亡。在强调“几例”的同时,并称与前几年比较,发病水平并没有增高。

  针对市民普遍关心的传染性,他们称经疾控中心专家流行病学调查,表明这几例病没有相互传染联系,至今未发现类似症状的患者。据调查,与过去3年此类疾病全市的发病、死亡水平相比,没有特殊性。

家园 这个也太恐怖些了吧......

但愿不是。

家园 等结果,别乱传
家园 还是有些吓人的
家园 这说明不了政府失职,恰恰相反,说明政府是谨慎的

作为公开的报道和声明,没有证据和确切结论的时候说是传染病,那就是造谣,那就是散布恐慌。但是政府内部作为预防性的政策,在最终结论出来以前就采取一些准备措施,是完全合理的,也是负责任的。

家园 开什么玩笑,你知道传染病的对策风险有多大么?

为什么不在有传染病的可能下,先警告那些市民?

负责任的说,每个城市每年都有各种希奇古怪的病,如果还没有确诊就按照传染病,甚至是甲类传染病防治,你就不用出门了。

如果你不了解传染病上报制度和预防制度,你大可以先了解一下事实再放炮。不用拿什么915个孩子之类的话吓唬人,造成恐慌的波及范围可不止915个人。

顺便说一句,俺老爹就在疾病控制中心(虽然不是阜阳)工作,传染病报告的压力有多大我很清楚,你不用吓唬我。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河