西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 114
下页 末页
家园 似乎也小不到哪里去。

当前中国完成数字政府改革,比其他什么制度(如民主或选举)改革效果要好,阻力也会略小。

看看电子政务逐步成为摆设就知道,动了官僚们的权力奶酪的东西就半死不活了。

而且这个没有群众参与,社会没有压力来促进它前进它是不会动的。

其他民主制度好歹还有利益相关人在施压,动力强一些。

家园 重读胡兄的经济学读书心得

经济学教材上讲的比较优势原理,有个默认的前提就是双方都会造所有的东西

觉得这句真是震撼我心。虽然是默认的前提,但是恐怕也不是人人都能把这个默认的前提读出来的。

我第一次听到“比较优势原理”,是听林毅夫讲课的录音。当时听他说中国能靠“比较优势原理”赶上并最终超过美国,心里隐隐觉得不对:如果一直都是直接拿来人家落后的技术用,那不是一直在追赶而永无赶上的一天吗?读了胡兄的帖子,才豁然开朗:在对方技术垄断的情形下,“比较优势原理”的前提已经不存在了!

家园 是这样。所以需要经济危机来作为外在压力,此为“机会”。
家园 电子政务半死不活不假,不过民主制度下以好不了多少

看看电子政务逐步成为摆设就知道,动了官僚们的权力奶酪的东西就半死不活了。

而且这个没有群众参与,社会没有压力来促进它前进它是不会动的。

其他民主制度好歹还有利益相关人在施压,动力强一些。

就我们去香港、加拿大调研的情况来看,他们多半是外包给某个公司干,结果就是公司能挣钱的服务就做得好,尽量多收钱,不挣钱的就做的差,甚至不做。

并且收费超贵。

其实比我们在做的半死不活的电子政务好不了多少。

家园 哈哈,就是这两“极具震撼力的世行报告”

当初我还下载研究了一下,得出了结论,就是蒙人不认真看报告,鬼扯的结论。本准备写贴驳的,忙股市去了。

现在也不用驳了,事实胜于雄辩。脑残用道理治不了,却会被事实打击。

家园 NNP vs NI

这就引出了GDP核算的另一种办法“收入法”。获得收入的途径有若干种:劳动者的工资,借贷者的利息,土地出租者的租金,企业的利润,政府的税收。把这些工资、利息、租金、利润、税收加起来,就得到了--又一个新概念“国民生产净值”(Net Natioanl Product, NNP)。
美国2002年的NNP是92137亿美元,其中包括:工资60191亿美元,利息5824亿美元,租金1730亿美元,利润17019亿美元,税收 8145亿美元(不包括向人直接征收的所得税、房产税等直接税,只包括向特定的经济行为如购买香烟、汽油等征收的间接税)。
NNP=工资+利息+租金+利润+税收
我们不时会见到“国民收入”(Natioanl Income, NI)这个词,但不同的人对它有不同的理解。按照鲍莫尔和布林德的定义,NI就是NNP(唯一的区别只在于NI用收入法统计,NNP用生产法统计)。
例如美国2002年的NNP比NI小772亿美元

按照NNP的公式,计算得到的NNP为:

NNP=60191+5824+1730+17019+8145=92909

而不是文中给出的92137.两者的差距正好是772.

772这个数字在文中也出现了,即“NNP比NI小772亿美元”。这么说来92137应该是NI而不是NNP?

如果92137是NI,92909是NNP,那么计算NNP的公式正是收入法,而不是生产法。

我可能哪里理解的不对。

家园 高明,很佩服,尤其是写得深入浅出,农狗也能看明白,谢谢
家园 脑残者的特点就是不长记性

他们不会承认错误,只会忘掉错误,继续挑自己爱听的来听。不知道乌有之乡的“毛左”们是不是还把俄罗斯当成人间天堂,但张维迎确实还在叫嚣彻底埋葬凯恩斯主义,--他这逆势而动的勇气实在是令人没法不佩服。所以要有人作记帐派,提醒大家错误是怎么犯下的。

本准备写贴驳的,忙股市去了。

政委那时如果写贴子而不是炒股的话,说不定更好……

家园 NNP来自生产法,NI来自收入法

按照NNP的公式,计算得到的NNP为:

NNP=60191+5824+1730+17019+8145=91909

而不是文中给出的92137.两者的差距正好是772.

772这个数字在文中也出现了,即“NNP比NI小772亿美元”。这么说来92137应该是NI而不是NNP?

如果92137是NI,91909是NNP,那么计算NNP的公式正是收入法,而不是生产法。

我可能哪里理解的不对。

你算错了,60191+5824+1730+17019+8145=92909,不是91909。这个92909亿美元是2002年美国用收入法计算的国民收入NI。在概念上它等于国民生产净值NNP,但由于统计差异,用生产法计算的NNP是92137亿美元,比NI少了772亿美元。谢谢你这么认真地验算,相信你现在对GDP核算的理解肯定深入多了:-)

家园 笑人家穿短裤也的看看自己穿裤子。说说你看的起几次病呢?

人家至少还有条短裤差,中国现在还是正面全裸呢~

家园 中国人的预期寿命是73岁,俄国是66岁

经济学读书心得(十四)人类发展指数

2007年全世界和一些国家的社会发展指标如下(连续三个数据的,是全体/男性/女性):

汇率 PPP 预期寿命 婴儿死亡率 HIV感染率 成人识字率

全世界 8033 10000 66.1/64.2/68.2 4.26/4.54/3.97 NA 82/87/77

中国大陆 2445 5300 73.2/71.4/75.2 2.12/1.94/2.31 0.1 90.9/95.1/86.5

美国 45388 46000 78.1/75.3/81.1 0.63/0.70/0.56 0.6 99/99/99

俄罗斯 9140 14600 65.9/59.2/73.1 1.08/1.23/0.92 1.1 99.4/99.7/99.2

巴西 6613 9700 72.5/68.6/76.6 2.67/3.03/2.29 0.7 88.6/88.4/88.

印度 949 2700 69.3/66.9/71.9 3.23/3.69/2.71 0.9 61.0/73.4/47.8

欢迎你来解释这是怎么回事,俄罗斯人是不是病都没来得及看就挂了?

家园 有什么什么回事呢?

苏联垮了后酗酒死的男的多的不得了,没去过俄罗斯不清楚情况吧。你到是看看婴儿死亡率啊,怎么咱中国就比恶罗斯先进一倍呢?

不过从这个数据看倒是说明医改有天然合理性,都搞到这个程度了,中国 老百姓还是不死,真是民不畏死,奈何以医改下岗畏之。

家园 苏联时期的差距更大呢

俄罗斯的社会保障,如果有什么好的地方,都是苏联时期留下的底子。当初人家是第一世界,生活水平不是中国人可以比的。我在经济学读书心得(十)星空和道德里解释过:

萨哈罗夫对中国的看法是:

“沙卡洛夫以前也和索尔仁尼琴一样,认为中国是侵略者和扩张主义者,在《回忆录》里提出,他已不作如是想,因为中国只有一种原始型的经济,内顾不暇,几十年内无此能力。”

1962年,在奶油面包、牛奶香肠的引诱下,新疆6万多人叛逃苏联,成为中苏边境由局部紧张转入全线激烈冲突的导火索(《冰点下的对峙》)。1990年我读了唱衰共产主义的经典著作,布热津斯基的《大失败》。他举了许多数字来证明苏东人民的生活水平不如欧美,包括单位家庭拥有的汽车数、电话数。我发现这些问题对中国提都没法提,中国人压根还没有私人买车的想法呢!当时电话也是奢侈品,装电话的家庭是极少数。苏联有全面的社会保障体系,识字率和大学入学率都非常高,这些是令全世界敬佩的,中国现在都达不到。叶利钦时期俄国人的生活水平大大下降,贫富差距扩大到不可思议的程度,大量人才流失到世界各国,中国也请来不少。经过普京的调整,贫富差距缩小了,虽然还是很大。令人哭笑不得的是,有人象发现新大陆一样告诉我们俄国人生活水平比我们高、生活水平上升得比GDP快,然后说这证明中国发展得不好。这些人完全没有历史概念,其实我们跟俄罗斯生活水平的差距已经大大缩小了,这正是中国发展成功的证据。至于中国的民众没有充分分享经济增长的成果,这确实是个重要的问题,但绝不应该和俄罗斯这个极其非典型的例子比。如果中国走俄罗斯的老路,先成为黑社会的天下,过些年又恢复秩序,那时肯定也是老百姓收入增长比经济增长快,--可你得看跟什么样的基础比啊!

这一次,是不是轮到我们说“俄罗斯只有一种原始型的经济,内顾不暇,几十年内不能对中国构成威胁”了呢?

最可笑的是现在真有不少人把俄罗斯当普通发展中国家了。例如经常见到一篇文章《中国经济为什么被俄罗斯迅速超越?》,拿放大镜找到俄国一些比中国好的地方就大呼小叫起来。姑且不论这些数据是否正确,孰不知二十年前人家根本就不屑于拿正眼看我们咧!这就好像夸一个破落地主居然有些地方比他家以前的佃农强,地主如果还有点自尊心,非得气死不可。每当看到这个标题我都很高兴。如果哪天有人义正词严地问我们为什么被日本超越、被美国超越,我就更高兴了。

我真为老萨捏了一把汗:幸亏他死得及时,否则让他看到战友叶利钦的胡作非为和“原始型经济”头衔的张冠李戴,恐怕死也没法瞑目。

家园 那就结了,我的意思就是这个。

恶罗斯不管是过去还是将来都只有吃老本的份,但就算穷了人家的社保也比咱先进5倍。嘲笑人家穿短裤要先看看自己穿裤子没。

家园 好像女子寿命也比中国短

不过把医院当企业来办确实比较扯淡

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 114
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河