主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

美国的私募基金的秘密本来就受美国法律的保护，他们不需要负担信息公开义务，你当然难以搞清楚热钱是怎么来的了

盖达尔的帝国的消亡里说，这段禁酒搞的连果脯都脱销了，请问果脯这东西能酿酒么？

您的回复只讲了如何进来，但是中国政府的外汇管制是既管进也管出的，没有把人民币换成外汇让人撤出的自由，在这种情况下怎么办？

反正大家这么说，我也就跟着这么说了，严格的说来叫做长期投机性热钱

他们当然是有目的的，把中国股市压低，把中国股份公司股份收获囊中，这样就可以长期的吸食中国经济的血了

投机获利有很多手段，把你的企业巧取豪夺过来，是最有效率的投机

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

社会主义社会建设的期待。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我对分配这个词不太感冒，比较认同利润或者激励这（两）个词。我认为，天底下没有免费的午餐，所有获得的东西都必须是付出一定代价才能得到一定的收益。哪怕认为是免费的空气，你要呼吸，也要付出能量的代价，不想付出代价的结果是交易停止，交易主体消失。也就是说，你的所得大多不是某个人怜悯或者基于什么原因无偿“分配”给你的，而是你付出成本后的收益。那么相对于收益的成本，也未必要求一定是劳动。

这个估摸也真不小。一个赖昌星的占比就够大了。

和进入方式类似：进口原材料需要500万，报1500万，就退出了1000万－－本息全身而退。

至少你们如果要说服我，不要拿他的文章出来

大原则人人都同意，但缺乏细节，所以跟没说差不多。举个例子，陈经的《中国的官办经济》就很具体，读者对中国经济的理解会深刻许多。只谈原则，那是最高领袖的说话方式，你我还不够资格。

这样一个已经成为世界共识的理论他轻率的进行否定却没有给出足够的论证，对英国和美国是所谓的圣人的判断也是十分的轻率

总体上来说，他的文风十分的轻浮，我经历过一些论战，像他这样的披着学术面纱的市场原教旨主义者我见多了，美国的保守主义基金会在全球赞助市场原教旨主义的研究结论，他有那样的观点我一点都不奇怪