主题：【原创】不打赢这几个官司，不足以保障北京奥运 -- 唵啊吽
都和法国的总统一样弱智？
西方的衙门就能告倒皇帝？唵啊吽不是写过美国司法的案例嘛！
那就试试看是谁不按国际社会规则办事，还是国际社会规则是只许周官放火，不许百姓点灯。
告不告的赢是一回事，去不去告又是另一回事。
好像已经有人做了，英文链接没有找到
代表原告的律师团首席律师海明对多维社说明，辱华事件发生后，过去他在北京海淀小学的老师李丽兰，曾与他多次电话交谈，并提到许多中国学生从小苦学英文，希望将来能到美国读书，但听到CNN说中国人是匪徒，许多孩子都哭了。为了这件事，华人团体已多次游行抗议，但CNN完全不理睬。
海明对她说明，美国媒体有言论自由，不一定要响应。但同时，美国也是个法治国家，如果认为CNN有错，可以提出控告，而且被告不能回避，否则就是藐视法庭，而且法官可以做缺席判决。这样的想法，海明后来得到自己许多客户的支持。由于是集体诉讼，至少要有2个代表。李丽兰老师同意签字，做为中国代表。至于海外华人，则由热心人士纽约天妮美容学校负责人梁淑冰率先签字。
依据控诉书，CNN的母公司透纳集团(Turner Broadcasting)共被控以3项罪名，第一项是诽谤。海明指出，这点，对方必须证明相关的言论都是事实，才能辩护。其它两项罪名，则是：故意、随意强加当事人情绪挫折（Intentional or reckless infliction of emotional distresses），并因此造成个人损害。他表示，今日控诉书已送到曼哈顿的纽约南区联邦法院，目前索偿13亿美元，意义就是每个中国人可以得到1元赔偿。在民事诉讼中，1元赔偿算是最基本的，他相信法官不会嫌多。但因为中国人多，这对透纳集团将是一笔大数字。
海明表示，过去多次美国媒体辱华事件，都是以游行抗议告终，许多参与民众都是留学生、新移民，这对政府起不了任何压力。因为政治人物只看选票，而且在选举时期，他们更不愿得罪像CNN这样的大媒体。有效之道是寻法律途径解决，媒体就是怕法院。
上了法庭，他估计对方会重提，新闻谈的是中国政府，没有诽谤中国人民的说词。由于语言攻击政府并不违法，他认为这种说词明显可看出是出自专业律师的建议，目的是逃避法律责任。因此，他必须抓紧被告攻击的是中国人民。这点，在该主播Jack Cafferty的言论中很明显，当说到中国人时，说的是them而不是it。而且即便有媒体的言论自由，仍应为诽谤罪赔偿。
接下来，海明将发传票，要求该主播亲自到法院，或到律师楼来接受询问、取证，对方律师也必须在30天内对此做出响应。海明说，当该主播出面时，将需要回答原告律师最严厉的问题，华文媒体也可以在场。如果一天问不完，还可以问第二天。他相信，届时对方一定会后悔自己的不当言行。
为此案件，海明组成6人律师团，律师包含过去纽约高等法院的审判长，以及纽约基督教律师公会会长等。由于CNN有很强的律师团，他预期接下来业务量会很繁忙。他希望愿意贡献人力、物力的人，可以与律师楼联络。海明律师事务所电话：718-445-9111。传真：718-445-5724。
“道理站在我们这边，我们一定会赢。但我也相信，打官司的过程，对他（Jack Cafferty）将会是很大的折磨。”他说。
朋友搜了一下这个海明律师所，觉得噱头的可能性极大，就象克莱登大学要获诺贝尔奖。真为捐款的人担心。外链出处
大家的热情很高，但除了示威不知该往哪用力。对手可以装聋作哑直到我们的热情耗尽。我们内部也会冒出宵小从中渔利。虽然小人不多，但引起的猜忌和寒心会让我们的热情烟消云散。
一定要和反对我们的人斗争，而且要有理有利有节
缓兵之计乎，引火烧身乎？
要是人家又搬出苏丹达富尔问题，缅甸问题，西藏问题，。。。
该怎麽办呢？
和达赖特使已经谈了多年了。断断续续。
中央政府有关部门准备同达赖方面接触磋商
http://www.sina.com.cn 2008年04月25日15:44 新华网
新华网北京4月25日电 新华社记者从有关部门获悉，考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商。
中央政府有关部门准备同达赖方面接触磋商
中央拟接触达赖
中央政府对达赖的政策是一贯的，对话的大门始终是敞开的。希望通过接触磋商，达赖方面以实际行动停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件。
一贯的前提条件那摆着那，同意就谈，不同意就不谈呗。
其中最强的诉求就是要求中国恢复与达赖的对话。
其它要求之一是：美国在西藏设置领事馆。这个中国肯定不答应。阿富汗、印度、巴基斯坦等边界问题还在那里呢。美国又没有侨民在西藏，设置领馆的唯堂皇目的就是监督中国在西藏的人权状况。真实目标，当然是利用领馆的治外法权，以利中情局策动藏独，制造一个远东科索沃。这个美国没有胜算，中国在美国建立领事馆的要求不多，外交对等原则，美国不批准中国在美国建立更多的领事馆，中国对等的不批准美国在中国建立更多的领事馆。美国这个要求的筹码不够。
还有一个要求是反对汉人“移民”西藏。这是无理要求。承认西藏是中国一部分，“移民”概念就是用词不当，适当的词应该是“种族隔离”。这显然违法人权。中国人当然有在境内自由流动的权利。如户口制度就取消了。农场城市户口制度一直被西方人权组织指责。中国也想取消，只要不引起太大的社会动乱。所以中国城镇化进程很快。消除城乡差别，消灭东部西部的差别，都是中国的目标。有汉人原因到西藏做生意了，证明西藏进步了，以前没人去的地方现在有人自愿去了。
“对话”是中国常用的反对美国军事行动的术语。中国不得不回应这个请求。美国国会要求对话的前提也很明确，就是在不主张西藏独立的前提下对话。这个美国说出口了，对话就对中国有利，把以后西方要求西藏独立的话语堵死了。以前美国没有明说不支持西藏独立，还留一个活口，现在对话，看来是势在必行。
估计是发最后通牒了
但我不觉得如果真的打的话，我们能够赢。
首先金晶的事，事实上没有对金晶造成人身伤害（是这样吗？）所以我觉得很难就这个事情告。
其次，要求巴黎司法部门对阻挠圣火传递的暴徒追究刑事责任这个事恐怕也很难。因为这样一来就不是法律范围了，而上升到政治外交领域。我估计以巴黎对藏独的纵容，他们的司法机构也很难有什么措施。
关于奥委会那个倒是可以考虑。但是奥委会一向为西方把持，另外法方也布置了一定数量的警察，不一定能找出充分得让他们确信的证据证明法国警方的纵容。所以申诉最多可能是一种姿态而已。
最后一点，奥委会绝不会接纳，因为这是言论自由。中国当然有权拒发入境签证，但是我不觉得这样很明智。
前两天在报纸上看到说“加拿大承认中国拥有西藏主权”。我看了就来火，中文报纸根本就不该登这种新闻，这种文章多了，历史知识不是很多的老百姓自己都要心虚了，“我们是不是有什么问题啊，要别的国家来承认？”那新疆、内蒙怎么办，人家还没承认呢。
要登，就应该登“中国承认加拿大拥有魁北克主权”，“承认英国拥有北爱主权”，“美国拥有德州主权”。。。