主题：西河时事随想（一）棋迷门 -- 荷子

西西河现在的管理还是很不错的，但问题在于（下面我会详细说）现在的管理层和其他论坛尤其是学校的bbs不同——大多数都是有家有业的了，在没有接班人之前，怎么解决这个问题？

您的方案是个很好的思路，当然可能也会有副作用，因为可能会有恶意送草（这个也还可以继续完善），我的想法主要是如何防止版面吵架，很多时候一些好人也会上火。所以咱俩方案结合起来可能更好

昨天这样斑竹都消失的情况到底不是经常发生

我没看到棋迷的表演，不过既然已经人神共愤的，短封+彻底封也就是了。有一只苍蝇飞进就急急忙忙把窗封了，受到打击的其实是广大认认真真下河的新朋友。

我觉得时事坛既然是最热点，最易发生纠纷的坛子，地主和宁子两位斑竹是不够的。应该再加两、三位斑竹，地主在美东，宁子在国内吗？新斑竹至少一位在国内，另一位可在美西

棋迷最过分的（我认为）是这一贴http://www.talkcc.net/article/1535256

主要是伤害爱国热情

但我之所以提出这个方案，主要是想保护棋迷——您看看这个帖子http://www.talkcc.net/article/1535283以及下面的，我当时看的是直播，我就在想，假如有个延时，是不是就不会到http://www.talkcc.net/article/1535348这个程度吧？我觉得在磨刀的胖猫也有不对的地方，难怪楼下badbird那么说

其实这年头说好人是骂人的好人的弱点就是没有用

我之前没有发表过意见，但我看过他的表现——因为不可能忽视，太惹眼了。

的确，棋迷昨天的表现应当受到惩罚，但如同badbird所说，棋迷

们在

但这也不是我要说的重点，我的重点在于，

有用吗？且不说技术上的可实现性——这个以前有过讨论，我翻旧帖看到过。您看看“虽千万人吾往矣”，这个，拦不住啊。

所以说，要从制度上看看有没有办法避免或者减少这种事情。

我不是无原则的人，敌人来了有猎枪，但我觉得至少棋迷还不算敌人——不是藏独疆独台独民云轮子，还属于可以团结的对象。

而且，我觉得如果可以按规矩辩论，听听不同的意见是有好处的。犯了错误就要受到惩罚，好人也一样。

我本意并非讨伐棋迷或者同情棋迷，而是维护讨论气氛。

所谓的棋迷门，不过是一个人以不同的马甲在自说自话，用种种貌似公允而且耸人听闻的帽子在压制别人的言论。这样的人如果不封，夸张一点来说西西河永无宁日。

类似这样的帖子或者ID并不是一个两个，如果版主很难掌握删贴封贴删ID的尺度的话，是否可以考虑在某人短时间内被删贴超过一定数目后进行投票，允许积分10000以上的ID进行投票来选择惩罚的措施呢？

而是为了最大限度的提高犯错的代价。西西河新注一个可以发言的马甲并不是那么容易的事情，起码相对其他论坛来说是这样的。如果可以封一个IP，其效果也许更大，找一个稳定的代理也是很费心费力的事情。这样或许无法阻止每一个恶意ID，但起码不是没有效果的。

封id ip mac的技术问题我想您也应该知道，对于完全恶意的攻击，不是太有效。

我们也要有更有效的措施应对，类似昨晚的事情，不仅仅是个吵架的时候不讲理的问题，而是污言秽语了，这个在斑竹不能及时删帖的情况下，不要让事情发展到不可控制比较好。

• 呵呵

我还是看了棋迷的一些帖子的，客观地说，如果他那么跟我说话，我也很生气。我也会气急败坏说过头话。但很多时候如果有个机制能让大家都克制一下，至少不要发展到骂脏话的程度吧。

我的想法也是提高犯错误的成本啊，就是觉得现在成本太低了，特别是删帖之后没有成本，短封之后继续上阵，这样马甲就可以轮流转。

封ip的技术问题在于太容易伤及无辜了——如果封了代理或者局域网的网关怎么办？这个以前有过讨论的。而且至少还是能找到新代理的。

咱们的思路一致——在尽可能少伤及无辜的前提下提高犯错成本。

但言论的自由不是绝对的，不能因为维护一个人言论自由的权利而迫使一万人倾听他们不想听到的声音。即使是一个有思想和见地的人，当他没有学会怎么平和的和别人交流的时候，我倾向于拒绝他的言论自由。这，我想一样是对他自己有好处的事情。

我的随想，不是针对棋迷的，对于棋迷，虽然我翻了他很多帖子，我可能没有您了解得多。的确，他自己应该好好反思。

我的出发点在于，对于恶意捣乱者，我们尽可能提高它的成本。

同时，尽可能减少“好人”之间吵架的可能性——比如同文兄的建议和我的想法可以结合起来——有不好的帖子，大家举报（丢草），这样在处理前暂时延长此id的延迟时间，可以减少冲突。

另外，至少实现一些制度公平，免得如badbird所说——骂棋迷的没事。

这个还在进行中，先不说了

======

荷子:西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵