主题：【文摘】被玷污的军博被强奸的崇敬 -- 配合配合

没有完全公平的问卷。但通常象您设置的这种单一问题的问卷，针对性是很强的，仅限于咨询某个问题的看法的分布情况。如果您想运用几个互有关联的问题的答案分布，来分析出一个结论。通常的做法也是将所有的问题放到一个答卷中。这样至少能保证，各个问题的答题者都是统一的。即使其中的一个问题某个人没有回答，我们也知道。

而且您自己引以为骄傲的“有的人选择了战争，而却不准备参与战争”的结论，有多少人是真正就这样选的？两个并不必须让答题人同时做出选择的问卷，却要得出必须关联起来才能得到的答案。况且，各个问题的答题人数也没有一定的数量基础。基于这样的问卷分析结论，您认为很科学吗？

则我建议您在没有客观条件的情况下，不要根据并不科学的调查方法，轻易下结论。

更不要说涨到五十了；财政补贴吧，大概又有人不愿意交税；只好让外国人来资助了，不过又会有人骂爱国吧。

几时能找到又跑得快，又不吃草的马就好了。

养着军人干什么？

就象我们偶尔谈论政治，侃侃大山是可以，但真要起作用的，觉得还是由那些经过专业训练的人上场比较好。

哪个博物馆里没点好东西。这些好东西要能好好利用，赚门票就可以赚翻它。眼光太浅所致。

每个物品，都加上详细的说明，有现场的导游解说，有文字，有图片，有影音，有纪念品，我就不信要沦落到弄个电子游戏什么的来捞点小钱。真是守着金山当作土，气煞我也。

本来是一举两得的事情。

这是放哪都一样的，不专业的人他自己也分不清什么是什么，主办者本人就只是摆地摊的料。

• 呵呵，我现在不谈素质，只想着挣分升官

以前说是经费缺乏，允许大家搞点小副业小金库，不过实际上呢~~~~~~~中国不单是缺钱，关键是不知道怎么用钱。

不会挨砖头吧？

提点儿别的什么例子不好，非得找这么个堵心的。

照你这看法，无论哪个博物馆也用不着做知识普及了－反正都在学校里学过。那干脆就开仓库把东西放在哪儿算了，还搞什么博物馆呀？

连动物园都有起码的讲解呢，别说军博这样有特殊教育意义的地方了。

以前的军博和中国的教育完全配合，比如T--62坦克的事情，很少有人不知道吧。不过文章说的有道理，军博在这方面确实落后了。不过也没必要这样“愤青”。

军博是博，不是神社。好象没有可比性吧。

什么是素质，恐怕没什么人能说清楚。我也不知道老兵是怎么区分不同的素质的。我总觉得素质这个东西是一群人用来贬低另一群人的工具。知识分子素质高还是农民素质高？民工素质高还是政府官员素质高？恐怕不能这么看问题吧。