西西河

主题:【原创】覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文(上) -- 陈郢客

共:💬188 🌺629 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 认识世界的曲折路径

而我自己一直争辩到11月份也没妥协,因为当时我坚信政府不会如此的是非不分,直到我被学校开除的那天.如果说政府的处理方式使人不平和愤恨的话,紧接而来的一连串事件则使人震惊, 让人不得不深思.那就是东欧巨变,和苏联解体.91年去了趟莫斯科,对苏联留下的雄厚的基础建设印象深刻,同时亲眼目睹了解体后民生的困顿和人们的迷茫.我不得不问自己,我们是不是错了?

勇于坚持自己,而又勇于否定自己,这是我们认识世界的曲折路径。

家园 这个赌不用打

我觉得就是大5岁左右。有50%的概率我要输。

但我们之间的代沟好像还是比较浅的。

家园 原来是校友

每读陈mm美文,总如如沐春风。不曾想还是校友。99年的游行,我也有幸参与,呵呵

家园 送花了,兄台

血还热,就还能做些什么:)

家园 一点不错
家园 陈天桥是90经济
家园 陈兄之文宏伟意长,行云流水。竟无人推荐,有些可笑西河!

不过35的收藏简简单单说明了人民的选择。

家园 小五的判断下得太早了吧

推荐是官方行为,如果这个说法你同意的话,而官方的做法,就要考虑到平衡的问题。并不是所有的人都认可的话,推荐会导致误解和争执的。所以,对于争论性的话题,我们的决定就是不推荐。

但是,这并不代表我们就不欣赏。你可知道那35个收藏里面,有多少管理层在里面?

家园 我在别处改过了,可惜河里已经过了修改时间。

谢谢您。

家园 是我以个人的观点臆断西河的官方观点了。反正是个人看法,也不改了。

曾以为在西河曾听说过不以正确与否为判断,现在明白了。

个人以为,原创,思考,逻辑推演,行文优美,是主要赞扬的方向。而符合这几个的,自认为是有思考的文章,而不太在意某种正确性。以此以为精。

家园 拜托你看清楚点

链接出处

不是早有推荐嘛。。。

我推荐的习惯是一个系列文章看到最后结尾篇才推荐。若推荐了,自然表示整个系列都值得推荐。如果系列里有额外好的,还会额外再推荐单篇。

陈MM的文章我极欣赏的。推荐过多次。

另,推荐和管理层是两码事。我非常喜欢的我就会推荐,不会考虑别的。

我注意很久了,物格兄有时下判断的时候,所用字词的性情比较狠而空间比较小。这样有益吗???当然,你有表达你任何意见的权利,我也捍卫你这个权利。

冒昧说一句,叨扰了。

恕不再回帖。

家园 所以,我们用鲜花和收藏来表达自己的欣赏

个人以为,原创,思考,逻辑推演,行文优美,是主要赞扬的方向。

这些我也完全赞同。

如果一定要给西西河的所谓官方一个立场,那么立场就是,中立;如果一定要给西西河的所谓官方一个标准,那么标准就是,宽容。

以上是我个人的观点。

另,我觉得,你的这个帖子完全可以胜任这些要求的。只是虽然非提倡要言不烦,但是我们还是鼓励字数多一点的发言。所以,就不灌麦乳精了。鲜花一朵,聊表寸心。

家园 不要打了就跑啊

小五和非一样,都是性情中人啊。只不过表达方式不同而已。

这固然无关乎是非,只是有悖人情而已。

家园 呵呵,俺跟五哥说两句

当年俺任版主时,管理议事的聚餐大会曾有讨论,对涉及象6-4之争的话题,一般都作冷冻处理,不是为保鲜,倒确实有保险的意思在内。因类似话题争论,到最后河民出走是一方面--也多次发生过,而因此使得西河在国内断流,则是大家万万不愿见得到。因而通常情况下,这种情况下的加精推荐,是慎之又慎。

俺自己也有类似例子。下河时几篇关于人事的小文,能放在河里有个去处,已很满意。当年跟老铁约定,这样的帖子,敏感又易引起麻烦的,一个精也不须加。(嘿,俺自己的文字功力太弱就是另外的事了。)因此说来,加精推荐虽然代表西河“官方”态度,但也只是一方面而已。正像五哥说的,收藏(以及送花等)就简简单单说明了人民的选择。

当然,在我看来,(国内)舆论进一步宽松的合适时间,上面说的一切都不会再是问题。

另有感于小非侠和老道长的发言解释,希望误会能够消除掉,就此。

家园 难得见你,宝献上来

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

呵呵,这位五兄倒是性情中人,俺刚回在上头了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河