主题：【原创】覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文（上） -- 陈郢客

76年到底是谁代表正确路线呢？民众还是当权者？是民众

89年谁代表正确路线？很抱歉，事实证明TG是正确路线——区别很大

至于其它的我说了“说远一点”本来就是跑题，不用你来特地标出

至于南海的事情建议你多看点西西河的文章吧……

在我看来你才是推诿，学生当日之错丝毫不小于政府

79年，是当政者成寇，所以你可以JJWW，89年不是，但是89-92年的社会发展也显然有问题，要重新来过，换掉主政者……到底什么能代表民众的心声，很难讲……我觉得这种历史大事件，再等4-50年做结论不迟……

至于跑题到战略、武备，用不着看河里不着调的东西，我能接触到的东西比那些东西多，轮不到那些mk800一样的东西来忽悠……

至于谁错误大，一方有枪一方没有，已经很说明问题了……

76年的上位者用了10年时间证明了自己路线的错误，所以被夺权

89的上位者到底错在哪里严重到要TG下台？反官倒反贪腐是重点，结果跑到了夺权和要挟，况且89-92的倒退很明显是TG的保守势力因8*8有了反弹，况且用后面的事情证明前面的事情的正当性是不是有点荒谬阿？

那个已经到处是血火的时刻，就是“吾与汝皆亡”了……

所以，您需要知道那次事件中的各个阶段的发生次序……

其次，到底什么能代表民众的心声，很难讲……我觉得这种历史大事件，再等4-50年做结论不迟……

说到上位者的错误什么的，您还在纠缠于意识形态，不肯正视具体手法的操作……

“吾与汝皆亡”的

手法上的操作我上面从来没有为TG开脱过，只是说以76要求89这个对比并不恰当

你只肯看手段上的问题却不愿深究运动本质上的缺陷

真让人欣慰！

长江后浪推前浪，信乎。

我们这些老家伙跟你们差正好10年的，差不多就是你所写的那个生存状况。回首往昔，基本上是“往事不堪回首月明中”。好在一般说来个人的生计都还可以，家小安稳，唯有对于一去不回头的青春岁月略有些叹息。再加上去国日久，往往无话可说。

世界是你们的。

当时各国家单位（当时几乎都是国家单位）都派出大轿子车到周围喊人（单位子弟），所以当天晚上那个地方多数是外地的了，这你知道吗？

不知道当时你在哪旮瘩？

MM见识，文字，均为上乘！

陈先生文章总是从自我解剖说起,文章沉郁悲凉，对我认识自我，解读世事，有很大帮助。河里大牛众多，但是说到为文沉重沉痛，史家手笔，先生实属第一。

说个笑话开解一个：后来呢

说梁山伯祝英台变成翩翩蝴蝶双双飞，那么后来呢? shen le yiwo maomaocong .

就是以后听梁祝的心情，

赤橙黄绿青蓝紫……

忘不掉maomaochong了。。。

梁祝小提琴协奏曲是陈钢与何占豪就读于上海音乐学院时的作品，作于1958年冬，这个是让我吃惊的。我当时还以为解放后就没啥拿得出手的文艺作品了。

陈先生这方面也可略作介绍。恭候大作。

五味俱全，七色齐备。 俺眼冒金星昏睡过去了

行的，还很积极热情呢。。。 我还买了橘子水分发给学生。。。还捐款。 就在上海绝食的最后一晚， 我也在外滩现场，我还和学生们手拉手围成圈，把绝食的学生围在里面，不让后面围观的人挤进来。

当时，他们在南京路等地游行，大家都感到好玩也很兴奋，觉得学生们很胆大。 还有很多人在外滩，人民广场演讲（很多是新闻界人士）。其实，刚开始说“反腐”时，人们很支持的。。。 可后来“口号”逐渐“变化”了。 到了他们打出“打倒TG”的口号和标语时， 围观的人开始“唧唧喳喳”评论他们是“瞎搞”了，我亲眼看到很多人摇头离去。。。也就是从那时起，支持的，围观的人开始变少。。。那时普通老百姓没想推翻TG。

其实，大部分学生们“血气方刚”“一腔热情”但也不知道自己到底要什么的，结果到底会怎样。。。 比方：同济大学的一个“学生头头”，在结束绝食那晚，是他骑车载我回家的。 一路上，我们也聊了很多。。。我很清楚的记得，后来我问他：如果把TG推翻了，那以后怎么办？ 他当时就楞了一会， 然后回答：“嗯。。。不管那么多，先推翻再说”。 我当时就觉得哪里不对劲， 心想那不乱套了嘛。。。

后来再大一些，了解更多情况后，特别是看到“苏联解体，东欧剧变”等，我就想：幸好“6.4”夭折了 。。。不然中国就“毁”了。。。