主题：【原创】【讨论】股票怎么了? -- 观望者

饿着肚子杀还是饱着肚子杀

区别不大

觉得这里会不会有巨大的隐患？

毕竟现在主要经济体里

在搞大规模基础建设的还真就是中国

万一过几年

价格回落。。

经济我们都是外行

但是国内建厂成本暴涨，我们是看得到的

而且,韩国当时的总统为了推进这个玩意还很豪迈的说:农产品也是商品,适应不了竞争就要淘汰.(还有关于农产品补贴太高之类的言论就不复述了,不过看他的话里不就每年三万亿韩元的补贴么,至于么)

现在股票地产就是多重博弈.最终都会妥协的.只是,仅仅就基础设施而言,别看总量看人均就明白我们和西方的差距了.就拿教育来说,要达到日本那样的教育普及程度我们还需要建造2000所院校(以2003年为基础)说医疗保障,就上海而言每千人病床数字只及东京几十分之一.这里更不要说为基础设施配套的辅助设施了,比如电力\交通\邮政\煤气\电力\自来水,再延伸下为服务于更高要求的基础设施建设所需要的各种工业与服务业的升级改造恐怕依旧离不靠天文数字的基础设施派配套的.所以说,以中国现在的模式再搞15年大规模基建都是不会嫌多的,只是现在要兼顾着通涨要放缓一下增速.基建现在不是多多少,而是的还缺少多少的问题.

几乎是照搬西方的书本上的东西。个人认为，他的经济起飞那个时代的世界政治和西方需要一个工业品来原两个原因，这和今天中国有点象。但中国经济政策不能走他的路子！

从战略角度

不过韩国反正一直是在抱着美国的大腿

粮食也好

心片也罢

都不能搞也死不了人

生产，那原材料岂不是还要继续张了？或者保持高位？

拿回定价主导权

先说铁矿石,今年大钢铁联盟就要出台了,以往动则上千家大小企业竞相抬价的荒唐应不复出现了.

一直是一知半解地在听讲。

多为双边协定

美军撤出朝鲜半岛。

http://news.sohu.com/2004/04/21/42/news219904209.shtml

虽说是个2003年的数据，部分说明问题吧。

人多地少的地方，（浙江人口，土地大小还真跟

韩国差不多。）怎么也不会挤出来。

水稻，这在韩国是不可能的．