西西河

主题:【原创】银行,麻烦你能不能别这么霸道嚣张? -- 忘情

共:💬210 🌺61
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 欺骗?那得具体分析

银行就不一样了,往往不是欺骗而是欺诈,是直接侵犯顾客经济利益。而且涉嫌不当得利。

是的,我承认我忽悠过旅客,但那是在非常情况下,无法向路外人士解释铁路内部的事,当时我也困在车上,何时能走我也不清楚。按照条例来说广州车站是可以出这个误点证明,但事实上谁都知道现在人的维权意识强,一旦出这个证明如果遇上较真的,打起官司来麻烦得很。

家园 你说的对,但不能说因为

全世界监守自盗的事多了,西方做假帐牟利的多了,所以中国银行系统有什么问题都很正常,不需要改进,更容不得顾客指责。

家园 你的意识是说只有圣人和完人才可以指责银行

否则自己道德水平没达到完美的地步就没资格对银行说三道四,对吗?

那么按照你自己的逻辑,我请教一下,看来您认为自己的道德水准已经达到了完美阶段,所以有资格来指责我,指责铁路,对吗?

哈哈哈哈,过年时,广州政协副主席炮轰铁道部,铁道部发言人的回应虽然蛮横嚣张,但也没敢这么说呀。

看来银行把自己的员工惯坏了。

至于你我的道德水准,那么我们不妨在河里发起一个网上投票,让大家就你我在河里的贴子来评判一下到底谁的道德水准更高些,如何?我非常愿意奉陪到底,不知阁下有无此底气?

我前面已经说得非常清楚了,铁路上是有这个条例的,车站可以出证明,我说这话根本不是祸水他引,你黔驴计穷之计鸡蛋里挑骨头最好也要有点水准才行。不然不仅让人对银行不齿,还会发展到让人对银行员工的基本智商产生怀疑。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那是ATM机

柜台上应该没有数额限制的,如何让柜台打印所有号码?

家园 恐怕护短的是你这个铁路员工吧

btw,我自己并非银行员工

家园 问题是要看大环境

中国人的心态现状其实你自己很清楚。

家园 银行的心态你自己心里更清楚
家园 你是铁路员工,你为铁路护短,我并非银行员工,我只是就我知道

的事就事论事。

家园 你这话会让河里的人笑掉大牙的
家园 你是不是银行员工只有你自己知道

我对铁路护不护短河里诸位河友自有公论,不是你扣什么帽子就是什么的

家园 银行里的事我知道的的确比你多,凡事不过一个理字

银行问题是不少,这些问题的背景呢?

在中国现在这个社会的大背景下银行员工不可能脱俗,同理作为铁路员工也不可能脱俗。

我不否认银行存在问题,我自己被国内某家银行为难过,也被铁路为难过,我只想说明社会整体大环境不改变的话,银行和铁路员工还有其他行业的员工的的工作态度是不可能改变。

凡事最难的就是从我做起。

家园 你错了,难不等于办不到,更不能成为不作为的借口

举个最简单的例子,在八十年代中期到九十年代中期,列车工作人员打骂旅客,敲诈旅客(我们管这个叫杀猴子,叫路风问题)那是极为普便的,依你的意思是大环境如此,人人如此,所以没办法,所以存在就是合理的,就是应该的。

可是你错了,从九十年代中期开始,铁道部痛下杀手,对这种行为严打,抓到就严惩,不知有多少人倒了霉,结果呢?这股歪风被刹住了,虽然不能说没有,但无不及以前那么嚣张普便是客观事实,你坐火车时应该能感觉得到,比以前是强多了。这说明什么?说明什么事情都是事在人为的。你不做,当然永远都做不到。要说整体大环境也并没有改变呀,可铁道部就做到了。

关于铁道部,我在系列文章里没少揭短炮轰,但在整治路风的问题上,我得说句公道话,部里的霹雳手段确实效果明显,相关领导在这个问题上成绩斐然。就事论事,客观公允,并不意味着对于正确的东西不能有赞美之辞,是这个理吧?

家园 你在铁路,你知道铁路为了整治工作作风做了很多,你在这里肯定铁路的

做法,因为你是铁路内部的人,你能看到,当然外人看起来改了多少是另外一回事。

你不是银行内部的人,你怎么知道银行没有努力?

家园 我又不是没做过火车,没买过火车票

我仅仅是就事论事谈谈国人的心态。

家园 事实上

每一个常坐火车的人都可以感受到铁路的变化,不用我来吹牛.

但银行的霸道嚣张不但这些年来未有任何收敛,反而有越来越强烈的感觉.你的意思是银行内部也努力了,但百姓没感觉到变化,你那所谓的努力和没努力,走过场没两样.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河