主题：【原创】银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？ -- 忘情

那个“离柜后概不负责”只是银行的一个声明，根本没有法律效应，类似于学校里的声明“学生发生意外学校概不负责”一样，属于无效声明。

现在的问题就是证据，我说的 是证据确凿的情况下。你说有人提款拿了假钞，问题是他拿不出来证据，总不至于你提了1万块钱回头就能拿着100张假钞换成真钱吧

前两天谈到柜台给错钱的事情，她说按照银行的规定。这种是无权追回的，属于银行的内部失误。以前我在南京也看过同样的事情，银行多给了一戴姓小姐5K，回去找人家，人家指着银行贴的牌子“钱物出柜，概不负责”，死活不退。后来银行的人死皮赖脸的缠着，又是赔礼又是给1k的好处费，最后戴姓小姐不胜其烦，把钱给退了。

给错钱的出纳不光奖金受影响，而且有责任自掏腰包补足缺口。

我就不明白这里面的银行经理哪里来的那么大的底气，他的说法其实也违反了银行自己的规定。

我以前呆的一家公司，会计要转账，从一家银行提款拿到另一家银行，被检出有假钞，要知道每捆钱的封条都还完整的在上面呢，人家就是不认，你能怎么着?

那家银行大家都知到他们假币很多，为了防止客户吵架，他们把大厅里的验钞机给撤掉。

当时公司开始是提款发工资，后来全部办存折，免得会计倒霉。公司内的员工基本不敢去那家银行提款，情愿去更远的地方。

骨子里还是实用主义,这个样子发展经济也算是中国特色了.

联合一下工税就搞死你

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

例如监控录像显示银行确实多给钱了。虽然客户当时没有没有清点数目，但仍然属于不当得利。即使银行已经报警了，如果客户能尽快退款，应还在民事纠纷范围内解决。

如果按银行大堂经理说的：“如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”取款人不归还不当得利的钱款，确实属于侵占财产罪。

另外，银行的店规“钱一离柜，概不负责”不是法律，也大不过任何法律。如果银行不能提供有力的证据证明取款人确实不当得利，银行也只能受损了。

只不过目前我们和取款人都不知道银行手里有多么有力的证据。登报声明只是挽回经济损失的一种策略手段。银行的声明确实有诈唬或威胁的成分，但如果你是取款人，你愿意为一万元冒险吗？你愿意如何跟银行玩法律游戏？至少我能想出个玩法，但在这里说就不合适了。

二十元面额的纸币刚出来的那会儿，俺去北京一家工行的自动取款机取款。那会儿提款机还能提供50元的纸币。

取了500，全是50的，一共十张。正准备离开，发现最后一张大小不对。一看，日，是一张20的。对着摄像镜头留证据，打电话......所有的询问、投诉最后都泥牛入海。后来也就不了了之，耽误不起那功夫了。

外币，客户从工行提款去光大银行存。工行的客户经理陪着。

到了光大，验出有假钞。返回工行，死活验不出来真假。

都什么素质啊。

夕曦可把他的办法告诉忘情或设法在南昌的媒体上展开讨论，集体给那位被银行指控的男子支招，让银行损失一次，迫使今后即便再出现类似事件时银行不敢如此嚣张。另外，法庭如果真的判决这一万元是属不当得利，也只是退款了事，充其量也坏不到哪去！而且没收的钱好像也并不一定退给银行吧（？），是否可能上缴国库？采取这种办法的好处是：银行不仅可能要承担一万元的损失，而且还要承担公安机关办案费用（现在好像有关方面很愿意办银行的案子）。银行作为企业应该非常在意成本核算的吧？关键是：既然银行如此大张旗鼓地传播此事，说明起码它目前找不着这位取款人，也说明它手中的证据不足。一万元是成捆的，很容易辨认，为何它的工作人员还会出错？

“联合一下工税就搞死你 ”。联合比要回钱容易？工商税务在乎你？这种话就像过去（20-15年前）银行常说的：“银行的钱是国家的钱”一样，都属于过去的事情喽!

要找个毛病理由还不是大把的。

我取3万，以前没去过这么多钱，就数了一下，少一万！

我是站着数完准备走的，害怕冤枉人家，又数一遍，还真少一万，鼻子都气歪了，出一身冷汗，我要是已经出了这个门还不得白白丢一万

结果人家柜台的冰山美女眼睛都没抬一下，对不起都没说，再给一万就拉倒了

就这还是比较小的商业银行，但是业务素质实在不敢恭维，我后来一直后悔自己太善良了，为什么不投诉她

投诉要看地方，俺知道的是深圳，你可能让mm给你道歉，东莞个别地盘本地老妈子之类的，费力不陶好。