主题：【原创】银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？ -- 忘情

只是觉得可笑可气。

我的本意是就个人的想法和做法来看整个国人的心态，正如我单独贴出这里很多人引用英国的atm例子的片面报道来举证许合法一样。

国人的整体心态不改，中国是不可能变成一个法治国家。

做人cnn化的国人的可不在少数。

还是那句话，凡事最难的就是从我做起。

对着当事人连蒙带骗加吓，一般人这样唬过后都能还钱

这些话对着媒体说就是犯混了

现在俺们这儿规定了，这种事情接受媒体采访必须报市一级分行负责对外宣传的部门，拟定谁说、说什么

如果登的那位大堂经理是俺们行的，俺觉得她挺倒霉的

大概是媒体直接找上门去了，问这个大堂经理打算怎么处置，大堂经理就来了这么一番话。其实啥都没说错，问题是让媒体写出来了，可能读起来味道就不对了。

银行不可能随便把内部资料对媒体公开的，又不是上法庭打官司。

觉得银行作为公共服务业,应该具有比顾客高的素质,毕竟员工都经过培训才能上岗的. 银行不能期望顾客有同样的觉悟,把多给的钱退回,这个也同样发生在其他的服务业中.

小便宜大家都想沾,有人胆大,有人胆小,这和运钞车出事大家哄抢散落的钱有一曲同工之妙.

说到底,银行还没有摆正自己的心态,没有意识到自己是和客户平等的主体.心里还把银行当国家机关的一部分。

客户和银行交易的时候,表面上看是具体的行员交易,但法律上是和作为一个法人的银行交易.这个行员在工作过程中的一切行为，银行都必须为之负责。

个人和父母只要不是成立一个公司和他人交易或代理父母，跟父母在法律上无关。

公民起诉是一种诉诸公权力裁判的行为.

起诉只意味着对对方的指控。是一种希望司法机关确定对方责任的意思表示。

对刑事追究只能是在司法判决对方应承担刑事责任以后的事情.而且只能是司法机关作出.

银行经理说这句话,无论在时间上还是在身份上都没有根据.

银行作为国家权威金融机关，其单位要对属下员工言行负责的

至少在报纸上，警方已经 说了调看了录像，没有人家多拿钱的证据。而且放话说即使真是人家拿的，警方也无能为力，顶多劝两句，无法采取强制措施

顾客才是弱势群体呢，所以才由得银行连蒙带骗，又哄又吓的。

现特规定，银行是国家权力的一部分，是国家的权力机关，是国家专政的机器，是可以无法无天的。哈哈