西西河

主题:【原创】“毙马温”情结作怪? -- 在台湾大选前夕谈马英九和两岸 -- 萨苏

共:💬175 🌺466
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 注意样本空间的变化,老兄。
家园 我念书的时候,台湾妹妹说大陆男生比较aggressive
家园 【讨论】胡温对内的金融.民生的关注好象高.因为这才是国本!

http://www.talkcc.net/thread/1481537

http://www.talkcc.net/thread/1481537

家园 中正公是人,不说鬼话。。

台湾的前途应由2300万台湾人民决定,不容中共干涉。此话如果由先总统说出来,岂不是有抢劫警车非法的味道。。

家园 萨大的政论文章,看看就好

首先说我个人对萨大的文笔是非常佩服的,和很多人一样,也是为了看萨大讲故事才来到河里的。不过我对景仰无比的萨大的政论文章有点不感冒。总觉得萨兄看问题有点一厢情愿。

就比方说这一篇吧,解读的不能算不详细,论据也挺充分。可问题是台湾领导人的话经得起这样深度解读吗?他们在外面讲的话,有几句是值得推敲的。真是浪费了萨大的这么多文字。

我有个朋友是在德国学博弈论的,她说:要探讨博弈前提必须是局内的人都具有同样的高智商,这样才能分析对局中不同的可能性。她说的我不太明白,就是感觉高智商的人容易把问题复杂化,我想萨大也是把原本简单的事情弄复杂了吧。

陈水扁说他执政八年最大的成果就是把马英九绿化了,说的时候得意之情溢于言表,真希望他又错了。萨大拥马无可厚非,我本人却不看好这个家伙,他已经被同化了,放弃了原来的理想,或者本来就没有理想也说不定。

君子和而不同,我们的讨论,不带伤感情的说

家园 唉,老萨这次犯众怒了

整整一版啊,就没一个说好话的

您老倒是反驳的最长……

那么现在老萨不出来了

我们是不该请愿了

请老萨出来见群众!

家园 老萨辛苦了
家园 花慰萨大

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 信服老萨。
家园 我想没有犯众怒 :)

大家还是满客气的,没有掀我们家房顶么。

反对的意见,可能眼光更为长远,我的目光只看到了现实的进展或后退。

马英九支持"一个中国各自表述" 创两岸自由营商环境

早报网

在台湾总统大选中胜出的马英九及萧万长今天上午召开中外记者会。马英九表示,上任后将与大陆签经贸和平条约。

马英九表示,上任后会继续推进两岸经贸发展,新政府未来会着重创造自由及便利的两岸营商环境,同时会扩大内需及改善就业。他将与大陆签经贸和平条约。

马英九又指,台湾没有选择,必须提出有关台湾国际地位的问题,与大陆讨论。

马英九重申“一个中国,各自表述”

台湾“总统”当选人马英九今天上午重申,支持两岸“一个中国,各自表述”的共识,他说,自从九二年后,双方都曾经各自偏离,所以他一直呼吁重新回到有关共识。

他又说,相信两岸要订定和平协定有不少困难,但对双方有好处,而一旦谈判,台湾的“主体性”要获得尊重。

马英九又称,对大陆的关系是多方面的,相信双方多些贸易,接触,可加速大陆转变,特别软权力方面,希望台湾的民主,对大陆有深远影响。

当然,马还有不少其他让人们依然不能满足的发言,比如和平协议需要撤导弹(不是拆),事情没有那样快等等。。。

希望大家不要因为马英九承认九二共识更加愤怒。

家园 支持老萨

马英九又称,对大陆的关系是多方面的,相信双方多些贸易,接触,可加速大陆转变,特别软权力方面,希望台湾的民主,对大陆有深远影响

唉,其实就是因为小马时不常的会搞出这两句我才觉得他蛮可爱的^^

家园 不作判断,静观其变。
家园 糯米这个形容很恰当啊

在大陆,两种人胆子最小,一类是日本人,一类是台湾人。

家园 一些看法

葡萄的很多文章我都很欣赏,不过还是有些想法。

他们有时候远比在海外的人更明白自己需要什么,中国需要什么,并在网络上用自己的声音来表达。

可能您的确是有些特殊的背景,比我们这些暂居海外的人对中央的政策了解许多。也许05年大陆领导层就达成了一致,如今网络上动武的呼声也很大,可是中国需要什么难道只是领导层内部知道,只是网络上这一种声音说得清吗?我觉得保持怀疑还是有理由的,毕竟即使是像您这样的声音,也只有在网络上才有可能听到;所谓实际数字决定的利弊、精确的推演和操盘不仅对岸没有注意到,恐怕也没有让绝大多数中国人知晓吧。当您在褒奖媒介发达和信息通畅的时候,为何只提到了网络呢?我觉得,当“周老虎”还需要网络人民发动起来匡正视听的时候,这种信心是否来得早了点儿呢?何况还有GFW的存在。

对我来说,精确的预测和左右历史总是显得离奇,甚至有些不可思议,毕竟当三体问题的精确轨迹都还无法预测的时候就声称掌握了未来的所有可能性总是显得一厢情愿。因此,作为并非“肉食者”的两岸老百姓,不能全面定义中国文化、提不出解决两岸问题的时间表、表达一些利益论的轻描淡写、在岛上道路面临重新选择的时候留出和平解决的空间,为什么就只能是虚伪和矫情呢?从新中国的历史来看,我很少怀疑领导者设定目标、调动资源的能力,更值得怀疑的是13亿人发自民生的基本诉求能否全面的直达天听,由某些人轻易做出权威的解读何尝不是认为广大人民无知愚昧的一种傲慢呢?人人都乐见中国今非昔比,如果今天的利益权衡取舍已经非十年前的状况,为什么要排除明天的利益取舍也异于如今的可能呢?

作为一个普通的中国人,我承认自己可能的无知,对有关中国的决策也少有影响的能力,可是不放弃怀疑的权利也应该是表达自己对祖国关切和热爱的一种方式。

家园 小马虽然不够有大智,但还是有原则的

哈佛法学博士嘛,满脑子的民主、法治、自由和人权,不时再流露点小右的书呆子气,能不可爱吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河