主题：回乡掠影，序 -- 蝴蝶兰

难道你想逛商场就只有你个把人？你是轻松了，但这个商场还

能开下去吗？即便是美国大城市，中心城区还不是遍地是人。

现代社会都是高度城市化的社会，即便把人口搞剩一半，城市里也是

有大多数人，人头颤动。估计你跑到日本，美国，还的上陶宝。

人口不集聚，就不会有发达的服务业。

不方便的都是人口带来的，方便的和人口没关系（人口集聚带来的服务业发达），

确实够矛盾。

现在城市里保姆不好找，将来保姆肯定少，因为照顾自己家里都不够，你

让小夫妻怎么照顾4个父辈，如果祖父母在，那就是8个。我表

姐母亲中风，人都累变了型。送到养老院，但要去掉一个人的工资，

结果她父亲又脑瘤，手术成功了，但人需要调养，虽然有姐弟三

个，轮班，但半年下来，各家都累的很。

种种人口黑的言论我见了很多，有些言论称见了孕妇也窝心的，

因为不喜欢人口，这已经达到了视襁褓如仇寇的地步。

你今天仇视襁褓，怎知你年老时候不会国难思良将，困难思年轻。

重新回到老年经济，你真的不知道过度老化社会意味着经济萧条，

消费低迷，人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必

将使市场萎缩，从而威胁到我国无数厂家的生产销售循环，打断生产循环链

条。总的说来，老人对自己未来创造回报期望减少，其消费趋于消极。

国外称之为老龄经济冬天。

人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成了盲区，

以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视，

蔑视只能受到更为痛苦的报复。

又没要求生几个，两个而已，不过是世代平衡，人口又不增加，

全世界的人口学都注重人口结构，知道人口结构的重要。结果有人觉得

恶浪滔天。只能说人口包袱论的单个声音宣传确实浸润了人的身骨。

我们今天GDP四年就翻了一番，环境中森林覆盖率增加了50%，这是合适

的制度和科技带来的，和计划生育关系甚小。今后几十年才是计生结果

体现的时期，到时候才能对其盖关定论。到时候看人口黑思潮估计和我

们今天看文革差不多。

http://www.jiaodong.net/news/system/2006/12/22/000902976.shtml

讲求生活质量 生育观念有变

　　独生子女夫妻冷对“二胎优待”

　　胶东在线消息　随着第一代独生子女夫妇逐渐增多。根据现行的《山东省计划生育政策》规定，夫妻双方都是独生子女的，经过一定年限后允许生育第二胎。昨日，记者从市计划生育部门了解到，目前，我市尚未接到独生子女夫妇生育二胎的申请，使这项优待政策遭到冷遇。

　　上世纪70年代末、八十年代初出生的第一代独生子女，目前已陆续进入生育期。按政策规定，夫妇双方均为独生子女的，生育第一胎后，只要女方年龄达到30周岁是允许生育第二胎的。但在港城，双方都是独生子女的夫妻，愿意生育二胎的并不多。市计生委相关人士认为，这和很多独生子女婚育观念的转变有很大关系，现在的年轻人越来越注重自我享受，大多都选择晚婚晚育，使得一胎生育的年龄推迟，这样在某种意义上也推迟了很多符合生育二胎者的申请，

　　另外，担心高昂的子女养育成本，以及养育子女对个人事业发展的影响和增加家庭经济负担等，也使得很多符合生育二胎者放弃二胎指标。一位已生育一胎孩子，且夫妻双方都是独生子女的刘小姐告诉记者：“虽然我们符合生育二胎的规定，可以申请生育二胎，可除去养育一个孩子所投入的精力外，养两个孩子物质压力就比较大，一个孩子我有把握让他享受好的教育，包括进好学校和各种兴趣教育，而两个孩子就只能给他们打折，所以不想生了。”（京兰）

浙江杭州的

http://www.china.org.cn/chinese/renkou/696913.htm

“宁愿多养一些宠物” 独生子女夫妻未现二胎潮

上世纪七十年代末、八十年代初出生的第一代独生子女已陆续进入生育期，独生子女夫妇日趋增多。按政策规定，双方均为独生子女是允许生育第二胎的，记者在杭城采访调查发现，二胎生育高潮并未出现。

民间观点：

“拉扯一个孩子就够受了”

“生两个孩子？从来没想过。”28岁的姚林在写字楼里忙得天昏地暗，“我已经有一个女儿了，从出生就开始为她操心，在家雇保姆要钱，上好幼儿园要钱，读书的费用更省不了。我还要给她买保险啊存基金啊，城市的生活成本这么高，拉扯一个孩子就够受了。”

“家庭月收入两万元以上，才会考虑生育二胎”

“现在的生活成本太高，尤其是城市，虽然我觉得独生子女都很孤独，但我不会考虑要两个孩子。”媒体从业人员杨小姐说，“为了在杭州安家，我的父母将半生的积蓄都付出了，如果我有弟弟妹妹，我父母的经济负担要何其大？将来我和我的孩子必定也会面临同样的问题。”杨小姐认为，经济基础很重要，除非夫妻俩的月收入在两万元以上，才会考虑生育二胎。

“宁愿多养一些宠物”

“我宁愿多养一些宠物，我想我可能不会要孩子。”李小姐说，“带孩子应该是件麻烦事，会改变我的生活方式，我不想放弃我自己现在的生活方式。”

微型调查

记者抽样询问了今年杭州4个城区独生子女夫妇生育二胎状况，调查结果表明，要求生育二胎的独生子女夫妇尚属于“极少数派”。上城区计生局政计科表示，今年尚未接到任何独生子女夫妇生育二胎的申请，拱墅区则有2对，下城区有7对，江干区有8对。

双独家庭不愿生两个

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20071107/zj/200711060018.asp

　越来越多的独生之女将面临艰难选择：是生一个孩子，还是两个孩子。

　　1979年中国开始实施独生子女政策，迄今这些人逐步进入生子阶段。

　　不过，这并不意味着这些城市的人口总数会快速增长。按照政策，夫妻双方均为独生子女(双独家庭)可以生2个孩子。但是现实并非如此。

　　11月4日，在北京举行的学术前沿论坛上，北京市人口研究所公布的一份06年调查报告显示，独生子女家庭二孩生育意愿不显著。比如有46％的被访者表示不要2个孩子。而夫妻一方为独生子女的家庭(单独家庭)，有55.87％的表示不会生2个孩子。

　　“而那些即使说愿意生2个孩子的，真正实际要生2个的会很少。”完成该调查的马小红副教授说。

　　在上海、南京等地的调查结论也类似。参与该论坛的一些学者对中国未来的老龄化表示了忧虑。北京市人口学会副会长黄荣清指出，北京的人口出生率越来越低，这将导致老龄化问题较严重。而全国这样的情况发展下去，势必将导致年轻人抚养老年人的负担加重。

　　但此前国家人口发展战略研究课题组发布了《国家人口发展战略研究报告》，该报告指出，由于20世纪80年代至90年代第三次出生人口高峰，所以2005－2020年，20－29岁生育旺盛期妇女数量将形成一个小高峰。

　　不过现实调查结论是，这部分人独生子女比例很多，其生育意愿不大。有专家指出，在人口总数压力和老龄化问题加重方面，如何找到一个平衡点，仍需要继续研究。

　　双独家庭不愿生两个孩子

　　以北京为例，根据北京市人口研究所的调查分析，目前北京的独生子女数目庞大，05年常住人口中0－30岁独生子女累计达300余万，占同龄人口比重在 1／2以上。逐步进入生育阶段的独生子女更多，比如15－30岁年龄段独生子女占到0－30岁独生子女的60％，规模已接近200万(186.4万)。

　　2006年调查发现，全部样本中，独生子女选择理想子女平均数为1.18，比2002年1.0有所上升。但仍然只是以1个孩子为主。

　　双独家庭明确表示不愿意要二胎的比例达42.9％；在已生育一胎调查对象中44.6％表示不愿意生育二胎。北京市人口研究所马小红副教授指出，这些人只愿意生一个孩子，主要原因与收入关系密切。

　　此外，根据04、05年分别在南京、上海的调查，其独生子女的理想子女数的平均值分别为1.21和1.10。这个数字比北京还要低。

　　双独子女不愿生2个孩子，不仅在大城市，在农村、边远地区也有所体现。

　　北京市人口学会副会长黄荣清认为，包括北京等大城市，以及一些省份的乡村(广东除外)，所以城市农村居民越来越多的人不愿生2个孩子，除了与国家政策有关，就是与养育能力有关。

　　北京市人口学会陈卫的预测，未来北京大部分夫妇只会有一个孩子，很多夫妇没有孩子，这会导致北京老年人的护理和照料问题会非常突出。而北京65岁及以上的老年人口将由05年的166万，上升到2015年的200万。

　　而根据国家人口发展战略研究，到2020年，60岁以上老年人口将达到2.34亿人，比重从2000年的9.9％增长到16.0％。

　　人口政策面临挑战

　　根据国家人口发展战略研究的结论，我国人口在未来30年还将净增2亿人左右。15－64岁的劳动年龄人口2016年将达到高峰10.1亿人，比发达国家劳动年龄人口的总和还要多。

　　“在相当长的时期内，中国不会缺少劳动力。同时，人口与资源、环境的矛盾越来越突出。”因此未来人口战略核心仍是要控制人口数量、稳定低生育水平，同时提高人口素质，解决人口老龄化、出生人口性别比偏高等人口结构性问题。

　　但是多项调查并不完全支持这个结论。今年国务院发展研究中心韩俊对全国2749个行政村的调查发现，近3／4的村已经没有青壮劳动力可以转移。

　　中国社会科学院人口研究所都阳11月4日在前沿论坛上给出的结论是，目前老年抚养比在不断上升，而少儿抚养比在不断下降，到一定程度时，全国总人口数也会不断下降。

　　一位人口学家表示，生育率一旦降下去，想提起来会非常困难，因为世界上还没有一个先例。因此像北京调查出来的问题，应该及早着手解决，“否则那时谁来给我们养老，谁来从事这么多的服务业，连保姆都找不到的。”他说。

　　本报了解，目前北京没有出现劳动力短缺，主要原因是外来流动人口多。

　　比如北京市人口研究所侯亚非教授调查发现，2006年底北京的流动人口为383万，10余年间常住流动人口增加200万；常住流动人口规模占到全市常住人口总量近1／4；其平均年龄为29.3(2005年)岁。

　　这部分人生育人数很高，比如据卫生局统计：05年北京出生婴儿12.7万，其中京外户口6.5万，超出本市户籍6.2万数字。

　　不过，外地劳动力进入北京，会加剧外地的劳动力短缺度。全国的老龄化进程也不会改变。而北京和全国一样，到底是严格控制人口总数，还是为了避免老龄化程度加深而放宽外来青壮年人口进入，人口学家和经济学家的观点不一致。

　　“目前全国总和生育率(一定时期育龄妇女各年龄组生育率之和)，国家战略研究使用的是1.8，是高估的，到底是多少，需要一个确切的数字。所以要加快深入研究。否则就是盲人摸象,误导国家。”一位人口学家说。　　

《新青年-财经报道》2007年第6期http://www.quanheng.cn/xzj.asp?id=8914

　　婴儿潮：真实的谎言

　　□ 王 勇本刊编辑

　　□婴幼儿产品琳琅满目，很多是家长从未想到的

　　 “鸡要自己刨食吃，狗要看家护院，只有猪一生安逸”，12年一轮的猪年往往被认为是吉祥喜庆的一年，但今年还有所不同。按照流行的说法，2007年是60 年一遇的“金猪年”，运势特别好。为讨个吉利，很多年轻夫妇都选择在今年生育。这自然引来了媒体的密集报道，产科爆满、月嫂急缺、婴幼儿市场火爆等现象不断见诸报端，“婴儿潮来临”被喊得惊天动地。此外，关于民众盲从“扎推”、新生儿未来会“一生拥挤”等社会问题的讨论也是此起彼伏，热闹非凡。这些报道似乎证实了国家人口计生委主任张维庆先生的论断：“十一五期间（2006－2010年），中国将迎来第四次生育高峰。”

　　 然而，当我们深入到现象的背后，剖析现象背后的原因时，却得出了截然不同的结论。

　　 “产科爆满”是事实还是假象？

　　在报道“产科爆满”时，绝大多数媒体都把目光集中在北京、上海这样的大城市，更准确的说，是集中在大城市的某几家大医院内生育最高峰时的统计数字，以此来说明“产科爆满”，进而确认“婴儿潮”的出现。尽管媒体报道的事实是存在的，但“婴儿潮”来临的推论却是错误的。

　　“婴儿潮” 是一个宏观现象，仅关注城市是不够的，更何况仅关注北京、上海这样的大城市就更不够了。城市产科繁忙的一个重要原因是农村育龄人口进城。国务院2006年对全国13个省的1600多个行政村进行了一次问卷调查，发现30岁以下的青年劳动力中外出打工者占60%，74%的行政村认为本村已无劳动力可以外移。倾国的育龄人口涌入城市，而城市的医疗设备和人员却没有明显增长，必然导致床位紧张，造成生育高峰的假象。

　　 即使仅关注北京、上海，“产科爆满”也并不完全是事实。以北京为例，报道“婴儿潮”时，媒体常引述这样一组数据：春节7天，北京妇产医院共降生243个“金猪宝宝”、海淀妇幼保健院降生了228个。两家医院平均每天的新生儿数量都超过了30名。

　　但这只是硬币的一面。2006年，海淀妇幼保健院年出生婴儿数超过1万名，收入1.5亿。同年崇文区妇幼保健院年出生婴儿数为0，亏损超过100万。北京 18家区级妇幼保健院中，海淀只是“一支独秀”，这主要归功于中关村一带的蓬勃发展和外来人口的大量涌入。其他的保健院大多数每年只有几百人的分娩量，还有5家没有产科病房或停诊，分娩量是0。

　　来自北京市卫生局的数据显示：北京许多二级医院都空着产床，孕产妇主要集中在17家大医院内，特别是北京妇产医院和海淀妇幼保健院。3月13日，北京的产妇就诊量为6425人，其中北京妇产的日门诊量是688人，海淀妇幼是671人，两个医院占了全市的1/6。

　　数据还显示，3月份北京市产科空床数量每天都在500张左右，其中三级医院（等级最高的医院）空床数量占1/7。4月份全市三级医院的空床数量有明显增加，最热门的海淀妇幼也出现了空床。

　　大医院产科床位空闲的原因有两个：一是部分医院受“金猪宝宝”热潮影响，春节前后采取了增加产床数量、把其他的科室调用做产科病房、向周边医院分流产妇等应急措施；二是当前正值生育小低峰期，春节前后是个小高峰，想生“金猪宝宝”的妇女都是去年怀孕，今年生产。预计年底还会有个小高峰，年初怀孕的人会在年底生孩子。

　　 除了在生产时近乎偏执地追求“品牌效应”之外，准妈妈们甚至连产检也迷信大医院。一个准妈妈整个孕期的平均要经历12次产检，而这完全可以由妇幼保健机构执行，自然加重了大医院的负担，让每个排队的人产生“婴儿潮”来临的错觉。

　　此外，一些育龄妇女过度追求剖腹产，认为自然分娩影响体形，剖腹产则快速安全，又能减少分娩的痛苦。中国城市的剖腹产比例高达50-60%，一些医院甚至高达70%－80%，远超过15％的世界卫生组织标准，消耗了大量医疗资源。而且中国正常产病人住院时间偏长（美国正常产病人只能在医院住两个晚上），也加剧了床位紧张。

　　 北京市卫生局从来没说过今年是生育高峰年。据统计，2005年北京市新生儿出生人数是11.9万，2006年为12.9万。研究人员普遍认为，2007年北京新生儿数量将超过14万，

　　即使如此，和1981年出生人口17万相比，还是少了很多。北京的医院完全可以满足需求， “产科爆满”只是一种假象。

　　 北京尚且如此，更不用说全国了。

　　 婴幼儿市场火爆的真正原因

　　 著名研究机构AC尼尔森2006年底的研究报告指出：2006年第一季度出现了近20年来最大规模的结婚人群，预计相应的一波“婴儿潮”会在2006－2007年产生。

　　其广告监测数据也显示：市场已做出积极反应。中国内地市场上的育婴专业服务、营养品以及婴幼儿专用洗护用品，已跻身广告花费最高的产品行列，2007年第一季度的广告投放量增长也非常明显。

　　 媒体普遍将这种变化跟“婴儿潮”联系了起来，兴奋地喊出“快来抢‘金猪宝宝’的钱！”

　　那么，我们如何解释广告投放的增加和费用的上涨呢？事实上，这是源于中国独特的生育政策和新生代父母的消费观念变化。进入生育期的这一代父母出生于70 年代末、80年代初，是在改革开放中成长的一代，而独生子女政策让孩子成了家中的 “小皇帝”、“小公主”，再加上中国父母普遍存在的“望子成龙”，抱着“不能让孩子输在起跑线上”的想法，舍得进行大笔投入。

　　受过一定教育，善于学习新东西、打破旧规则的顾客群出现，自然使得教育、引导市场的重要性得到前所未有的提高，对他们进行教育、引导会起到事半功倍的效果，而且他们的品牌忠诚度非常高。

　　 这才是为什么厂家重视营造品牌、大幅增加广告和推广费用的根本原因，也是红孩子等企业采用“产品-出刊（目录）-配送”与网上商城、社区互动相结合的新营销模式在中国能够成功的关键。“婴幼儿市场火爆”跟顾客群发生的变化密切相关，并非“婴儿潮”所致。

　　这也意味着该市场需要大笔资金在品牌、推广、市场营销方面投入，才有可能捕捉到新一代父母身上的商机。如果企业以为“抢‘金猪宝宝’的钱”容易，盲目涌入这一市场，那我们只能衷心的说一句祝你平安。

　　 “金猪宝宝”未来会“一生拥挤”？

　　 媒体报道中经常探讨这样一个问题：“金猪宝宝”的未来会“一生拥挤”，还举出一些“千禧宝宝”入托、入学难的实例。事实并非如此。

　　 教育部2006年7月4日公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示：我国小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。

　　 1994年以来，全国小学新入学人数便直线下降，小学总人数在1998年后直线下降。全国各地掀起小学合并风潮，小学教师纷纷下岗，很多师范学校撤并、转型。如果有人认为小学减少主要集中在农村，是部分孩子随父母进城所致，那么让我们来看看北京市的情况。

　　2000年北京小学毕业生人数达到顶峰（1987年出生的孩子小学毕业），小升初人数为18万人。2001年减为17万，以后逐年递减，2005年减至9万人左右。北京市每年撤并小学超过100所。2002年小学数量近2000所，2005年锐减到1500所左右。

　　下面这张图能清楚说明小学生源的变化趋势，我们可借此判断一下“金猪宝宝”是否会“一生拥挤”。

　　按1.8的生育率绘制的曲线计算，小学人数在2003年后应该有所上升，2005年全国小学在校生人数应该比上一年增加164万，3年只减少250万（这说明根本没有1.8的生育率）。按统计年鉴绘制的曲线计算，2005年全国小学在校生人数只比上一年减少183万，3年只减少734万，跟教育部3年减少近1300万的数据差距太大。

　　因此，图表中按人口普查资料绘制的曲线相对最接近实际人口情况。按它计算，2005年全国小学在校生人数应该比上一年减少474万，3年减少2134万，其与教育部的数据差距主要是由近年来小学入学率大幅提高，降低失学方面有所加强等因素造成的（此外两个数据都会有一定的统计误差）。

　　 由此我们可以得出结论，如果保持现有学校和教师数量不变，那么“金猪宝宝”不会“一生拥挤”。

　　 第四次生育高峰之争

　　 认为中国面临第四次生育高峰基于两个理由：一是实行计划生育的一代进入婚育年龄，双方都是独生子女的可以生二胎；二是1984年后农村允许生育1.5个，这些孩子即将到生育年龄。

　　第四次生育高峰在学术界存在很大争议，很多学者认为这纯属幻觉。曾任中国卫生部临床药理学国家培训中心副主任，现为美国威斯康星大学研究员的易富贤认为：现在平均初育年龄是25岁，影响今后几年出生率的主要是1980－1990年之间出生的女孩。1980－2005年中，国内共有独生子女近1亿，平均每年有400万，出生性别比为112：100， 算下来每年独生女只有189万。

　　 1980－1990年每年的平均出生人口是2200多万，也就说1个独生女面对的是1个独生子和4.5个非独生子。这意味着每年可以生育二胎的独生子女夫妇只有34万对左右，即使考虑到城市中独生子女比例较高的因素，引入城镇比率计算出的独生子女夫妇每年也不会超过50万对，算下来每年比现在只多出生20 万左右，几可忽略不计。

　　 这还是最乐观的估计，没有考虑“近1亿独生子女”中还有少部分是1970年代出生的，而且广大农村（甚至部分中小城市）的独生子女在1990年后才增多的，也没有考虑城市中丁克家庭增多、单身浪潮涌起等因素。更重要的是，现在年轻人普遍不愿意生二胎！

　　北京市人口研究所2006年选择宣武、东城、海淀3个区，抽取了57个社区，对其中拥有城市户口的20岁至34岁独生子女进行了调查。被调查的1315 个独生子女中近六成明确表示，即使政策允许也不打算要第二个孩子，被调查的248个双独生子女家庭中理想子女数为两个的比例仅为35.9%。

　　大城市生育意愿低，落后地区也不容乐观。2002年9月27日，甘肃省九届人大常委会对《甘肃省人口与计划生育条例》进行了修订并于当天开始施行，其中增加了独生子女夫妇可以生育二胎的新规定。但截至2005年，全省只有21对符合条件的独生子女夫妇提出申请，截至2006年4月，仅有６对夫妇生育了二胎（其中５对夫妇为农村户口）。这可是西部贫困省份，城市人口心目中喜欢超生的地方。全省3年多才有６对独生子女夫妇生育二胎，全国情况可想而知。

　　同样，易富贤认为，1984年后农村实行1.5胎的政策，理论上1984年后生育率应该增加，现实却完全相反。1980-1983年平均生育率为 2.54，1984-1990年则只有2.36，1990年之后更是低于世代更替水平。国家计生委《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报》显示：农业户口和非农业户口妇女的平均理想子女数分别为1.78个和1.60个。但众所周知的是，生育意愿往往远高于实际生育率。

　　也许数据本身就能说明问题。计生委于2005年提出，中国“十一五”期间将迎来第四次生育高峰，到2010年中国人口将达到13.7亿。这意味着此后每年要增加1167万人口，但实际情况却是2005年人口只增加758万，2006年只增加692万（有学者认为实际只有400多万），这似乎都在质疑第四次人口生育高峰的真实性。

　　而且，1960年代到1980年代每年出生2000多万，都没有引起什么问题，现在每年只出生1300多万人口，反而担心“生育高峰”？一个不厚道的猜想是，这也许跟2007年“两会”的一份提案有关。这份提案在搜狐网上的支持率排名第一，由全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交，提案认为现行的独生子女政策的负面效应日益凸显，要求我国尽快停止独生子女条例的执行，恢复原先的“一个不少，两个正好”方针。

　　 至此，我们可以说，“婴儿潮”的说法有夸大其词之嫌，即使十一五期间真的出现一次相对的“生育高峰”，也远不能与前三次相提并论。也许，最大的可能性是：人们陷入了一种错觉，“婴儿潮”只是一个真实的谎言。

• 我不是宁波人，但也沾得上老乡的边。

要跟也跟在别人后边啊．你给我回这些东西我基本都清楚啊．而且说你回的东西是在反驳我，也是没有道理啊．怎么看也是和我算是一伙的啊？汗．．．．．．

我在这里真的没有想挑战谁的意思或者怎么样的，请见谅．

日本人口密度比我国东部大部份省份都低。

话，为什么不拿大东京来和我们的东部沿海省份比呢．

德国，35万平方公里，人口8200万，每平方公里230人

日本，38万平方公里，人口1.3亿，每平方公里340人

河北，19万平方公里，人口6700万，每平方公里350人

山东，15万平方公里，人口7800万，每平方公里520人

江苏，10万平方公里，人口7400万，每平方公里740人

浙江，10万平方公里，人口4400万，每平方公里440人

　　你为什么不去和撒哈拉大沙漠去比一下？

　　为什么不拿上海、北京与北海道比？

适合住人．同时如果我们把中国那些高原荒漠地带扔去，我们扔个３００万出去．那么我们还有６６０万的面积，那么我们应该是每平方公里为１９７人．比较一下村长给出的德国和日本的数据．

我提醒你一下，整个西藏才１２２万平方公里，我直接扔出去３００万．而且日本德国也不是所有地方都适合住人．