主题：【评论】说说唐朝皇帝 -- 何足道

代宗时很难和武帝时相比啊，武帝时中央对地方有压倒优势的（从平定七国之乱后）

节度使统管军民财三项，就是实际上的诸侯，再假以时间，使得地方势力稳固下来，不传子都困难了。但是如果能够做到经常调动节度使的任职地点，还是有可能控制住这一倾向，进而逐步削藩的。

代、德两朝过于软弱，造就了藩镇的尾大不掉，后来就再也无法彻底解决，因为地方势力已经稳定下来了。河北三镇尤其如此。

代宗过于宽容，远不如武帝果断刚毅。

即使李唐自称是陇西李氏一说成立，唐高祖、太宗、高宗三帝的胡人血统也超过一半，更何况他们的父系可能也是胡人。隋朝的皇族也是如此。

安、史二人纯为胡人，其部将及以后的河北诸镇也多为胡人。

俺认为，隋唐帝国之于秦汉帝国，就如同神圣罗马帝国之于罗马帝国的关系。

兵出井阱，直捣范阳叛军的老巢，然后再回头收复两京。肃宗得位不正，急于收复两京巩固皇位，不采纳这一高明的战略，而借回纥兵收复两京，平乱不能除根，遂成中唐以后藩镇割据之局，河北实际上已经独立，且胡化。未来五代十国的乱局实际上奠基于此，燕云十六州之失也是基于此，从此导致了汉族失却了战略主动。

藩镇割据确实源于肃宗，但是燕云十六州的丢失和他无关，那是后晋石氏干的，否则并不一定会丢。

人心并不向中华，而在辽的统治下安之若素。另外还出来了韩匡嗣这样的人物，这都是百多年胡化的结果啊。另外，中国没有五代内乱，怎么会出卖燕云十六州？五代内乱其实就是唐藩镇之祸的直接结果。

但是燕云十六州的丢失则应该属于策略失误。在这之前，契丹对幽州的进攻多次被后唐军击退。

石敬瑭求援的时候，刘知远曾经建议多给金帛而不割地以免后患，石敬瑭没有接受，才酿成了中原北方无险可守的局面。因此燕云十六州丢失的直接原因是石敬瑭策略失误，而不是藩镇之祸导致的军阀割据。当然战乱产生的根源确实是军阀割据，但是我认为这是间接原因。

至于人心离散，在中原军阀割据，战乱不已的情况下，恐怕也是必然的了。

宋收复燕云的时候高估了燕云人民的归化之心，类似今天的台湾啊。这不能不说是胡化的结果。

更直接的后果，宋太宗北伐直抵幽州之时，没想到会遇到这样顽强的抵抗，当时辽的主将就是韩匡嗣，一个胡化的汉人。

太宗北伐的时候，燕云十六州已经被割让四十多年了，按照老的算法就是过了两代人，那里的百姓已经安居乐业，人心自然不会向往宋朝。

说到台湾，其实还是有心向大陆的，就是人数太少了。扁莲的胜利是意料之中的事情。

石是沙陀族人，他割让的仅是16州的一部分，16州中有3州是五代有名的墙头草刘守光手中被辽人占领的，实际上石割让16州时，16州已经在契丹人控制下了，石只是在法律上确定了既成事实。其实这种人当代也有啊。嗑嗑，打住。关于晚唐的节度使割据，我将在晚唐的几个皇帝里说一下。另外，石敬塘的辈份上确实比辽太宗耶律德光小一辈，虽然他的年龄比德光大。所以称其为父是有原因的。

唐宪宗

唐宪宗李纯是中晚唐皇帝的一个亮点。元和中兴，唐王朝一度回光反照。但和玄宗一样，都是虎头蛇尾，有始无终。

宪宗英明果断，虽然驱逐了王叔文集团，但却继续革新。对待割据的藩镇，采取强硬的措施。先后降服了西川，夏绥，镇海等节度使。特别是利用李?逑?灭淮西吴元济。使各路节度使重新向中央缴纳赋税，接受朝廷任免官吏。虽然宪宗有心，但最后还是没有对河北三镇动武，只是接受了他们形式上的归顺。唐王朝又重新在形式上统一了。

宪宗在对藩镇作战时，开始起用宦官监军。肃，代时只是让宦官掌管禁军，但还未让其出师作战。宪宗开了个不好的例子。从宪宗身后的历史看。宪宗时期，是唐朝解决宦官问题的最好时机。后面的皇帝不是有心无力（文宗，宣宗），有力无心（武宗），再就是根本不闻不问的（穆宗，敬宗）。最后一直到宦官和唐王朝同归于尽。

李纯取得一系列成功后，也开始进取心减弱。晚年追求长生不老，开始服食丹药（李唐的传统），服药后变得性情暴烈，动甄对身边的宦官责打，诛杀。最后被宦官陈志宏所杀。

唐穆宗

唐穆宗李恒是宪宗第3子。宪宗开始立长子李宁为太子，不幸李宁早亡。宪宗只好立了嫡子李恒。李恒的生母郭贵妃是郭子仪的孙女，而宪宗是代宗的曾孙，所以两人差了一辈，而且还是近亲结婚。宪宗和郭贵妃的关系并不好。这也影响到了和李恒的关系。宪宗最后很不情愿的立李恒为太子。但时时都想更改之。当时宫中的宦官分为两派，梁守谦、王守澄一派拥护李恒，而另一位宦官吐突承璀一派支持李恽。从宪宗开始，每个皇帝的即位都有宦官支持。

宪宗被杀后，梁守谦和王守澄杀了吐突承璀和李恽，拥立李恒，是为穆宗。这个穆宗大概是父母近亲结婚的原因吧，智商也有问题。即位后，父亲并非自然死亡，居然不追究凶手（有种说法是他也参与了噬父）他凡事都委托给宦官，自己不理朝政，每天看戏，打马球。著名的牛李党争从穆宗朝开始，元和后已归附中央的藩镇又不听命，重新对抗朝廷。王船山说，穆宗朝，君非君，相非相，帅非帅。穆宗一次和宦官们打球，一个宦官马惊而落马，惊马向他奔来。使他受到惊吓，留下病根（两脚从此不敢着地）。又走了他父亲宪宗的老路，长期服食金石药，终于因此而死。结束了短命的四年皇帝生涯。

唐敬宗

唐敬宗李湛是穆宗的长子，穆宗死后，李湛即位，是为敬宗。

敬宗喜爱玩乐这点和自己的祖父宪宗,父亲穆宗酷似。长久不理朝政，每月只上朝3天。也将政事都委于宦官。

100多染坊工混进皇宫，正在玩乐的敬宗受了惊吓。跑出去，一直跑到左神策军营中（敬宗本来想去右神策军营去，因为左右营马球比赛，他总偏向右军，他认为右军肯定忠诚）虽然最后染坊工们被消灭，但敬宗并没有汲取教训。仍然和从前一样，继续玩乐。

牛李党争在敬宗朝是越来越重。党同伐异因为有宦官的介入更加激烈。因为县令崔发处理了在民间胡作非为的小宦官，结果被抓起来，糊涂的敬宗竟任由官吏和宦官们殴打崔发。

敬宗本人喜欢角力，自己身边的宦官不过瘾，又从外面找力士。而且下手非常重，使身边的宦官和力士都受不了。另外还经常责打他们。最后被宦官刘克明等人杀害。在位仅两年。

唐文宗

唐文宗李昂是穆宗的次子，敬宗的弟弟。敬宗死后，宦官王守澄拥立李昂。

文宗一即位，就一反其父，兄的贪玩，怠政。他励精图治，提倡节俭。重视官吏的选拔。即位伊始，对待藩镇横海军的叛乱，派出军队平叛。在耗费了大量军费后，终于平叛成功。

虽然一开始文宗显示出了急于求治的一面，但中晚期的唐王朝已经陷入积弱难返的境地。而且，文宗最大的弱点，就是性格软弱。朝内的牛李党争激烈，文宗对此是毫无办法。曾感叹，去河北贼易，去朝朋党难。对于藩镇他也一反开始时的强硬，采取姑息，妥协的策略。

虽然文宗是被宦官拥立，但对宦官非常痛恨。一心想除去。开始利用宋申锡当宰相想尽除宦官，但宋不小心把消息传了出去，结果宦官王守澄诬陷说宋想立漳王李凑为帝。文宗只好舍车保帅，把宋贬官。第二次，文宗提拔了郑注，李训当宰相，想利用他们二人除去宦官。郑，李二人是真正的小人，他们的发迹就靠的宦官。但为了升官，和文宗一拍即合。郑，李二人开始先提拔另一位宦官仇士良，将王守澄架空，后来又将其贬官，毒死。然后准备再诛杀其余的宦官。经过一番准备，李训等以左金吾衙门后院的石榴树上降了甘露，准备让文宗，朝臣和宦官们一起去看，借着那个机会埋伏甲兵，尽除宦官。可是仇士良等到了后，发现左金吾将军韩约非常慌张，又发现了埋伏的士兵。于是宦官们?殉至宋淖冢?逃跑。然后调集神策军开始捕杀朝臣，株连了很多人。这就是历史上有名的甘露之变。事变后，仇士良本来想杀掉文宗，但因为部分朝臣和藩镇的反对，才做罢。但文宗也成为了宦官的傀儡。

文宗后来忧愤而死，死前还感叹，人家是受制于权臣，自己受制于家奴。李昂有帝王之道，而无帝王之才。特别是性格上原因，注定了他的失败。

唐武宗

唐武宗李炎是穆宗第五子，敬宗和文宗的弟弟。是中唐继宪宗之后又一位比较有作为的皇帝。

文宗死后，宦官仇士良就拥立李炎为帝，武宗即位后就粉碎了另一派宦官刘宏逸等人的政变，又杀了文宗的皇太子李成美。因为牛党不支持他即位，他就任命李党的首脑李德裕为宰相。

武宗即位后，先稳住仇士良，以他拥立有功封他为楚国公。但不久就免去他在禁军中的职务，后来还让他退休。武宗朝没有那种专横跋扈的宦官了。但武宗还是没有根本解决宦官问题。虽然他对宦官们在甘露之变后浃持皇帝的做法非常反感。

武宗重用李德裕，对藩镇采取强硬措施，对不听中央号令的泽潞节度使刘稹使用武力。结果大获全胜。使包括河朔三镇的诸节度使又重新在形式上臣服朝廷。

武宗做得最绝的事就是会昌灭佛，在全国除保留部分寺院外，剩下的全都拆毁。僧侣也被迫还俗。从唐开国以后，佛道之争就有之，但象武宗这样做的，在唐还没有先例。主要原因虽然有武宗好道，受道士们挑唆，但还有个重要的原因就是当时寺院占据了大量的土地和劳动力，还不交赋税。

喜欢道教的武宗最后也幻想长生不老，死在吃丹药上了。他在位仅仅六年。