主题：【原创】乱侃直销战役 (一) --- 不理那两千万傻冒 -- 煮酒正熟

大湿妇和某个零售商合作发的卡，才叫烤着剥着咔

和一般的大湿妇不一样，一般的大湿妇，才叫公，呃，母卡？

发给烤着剥着咔，是因为顾客小囝人品很恶，呃，老九搓鳖脊，破坏烤着剥着咔生意，呃，给他计一个点……

Email Coupon, 俺现在管的这个零售商应该算是全美排名前30位的零售商，在服饰业零售商中大约在前10位，而且一直非常勇于革新，但好像他们也只是从06年年底才开始乱发电邮哭胖，而对PLCC顾客的电邮哭胖则迟至07年9月才开始。而且效果明显不如纸制品哭胖。当然我相信将来这个差距会缩小。

电邮哭胖最大 constraint 是，零售商能够获得的 valid email address 非常有限。

这很大程度上取决于顾客以及店员的 level of attention to detail. 不少顾客在购物时，在店里那种环境下无法精确填写 email address，或者顾客填对了，但因字迹原因或店员粗心原因，在输入电脑时出现错误。所以俺们收到的好多 email address 都是错的 (业内叫 UTD = unable to deliver)

所以，电邮哭胖只能作为一个降低费用的手段，却不是一个可以信赖的促销手段 --- 关键问题是它能覆盖的销费群体太有限啦

网上购物 --- E-commerce or Web Sales or Web Transactions

这方面是方兴未艾。虽然前景远大，但目前所占比重实在是微乎其微。俺现在管的这个大客户，去年CEO做06年年度总结报告时，还在为网上销售首次突破一百万美金而欢欣鼓舞。由此可知 there's still a long long way to go...

网上购物的最大弊端是，您对商品只能看个大概齐，比如 design 的外观部分。颜色都未必能看得准。而高层次消费者最为看重的 质感 (texture)，以及 design 的内里部分，如哪里有没有支撑或收束，支撑或收束到什么程度，等等，这些直接决定了衣服上身后的美观和舒适度，这些信息和感受是难以从网页上获知的。您可能会说，我可以先去店里看好了，然后回家上网买下呀~~ 理论上当然是对的，但在现实生活中，大多数消费者购买这类时尚服饰类产品，多多少少都有点 impulse purchase

的意思，这种购物，购买行为本身所带来的愉约感，未必比购买的商品所带来的实际好处，差到哪里。 All is about experience, right? 所以大多数消费者在店里看到自己心仪的服饰时，是难以压抑自己当场拿下那种冲动的。

北宸MM啥时候也跟采薇MM一样给俺们乱穿一哈呀？

我是做IT的，前一陣子幫朋友做了一個網站， Coupon我是直接放在網上， 廣告就用Google Ads。

所以才想聽聽你的看法。

覺得最近美經濟不佳，我很多朋友都收斂了些，對非必需品不再衝動。

很多衣服品牌的網站都做得很美，3D, Zoom in/Zoom out, 很有身歷其境的感覺。

那個，采薇MM乱穿，好看得不得了，我就不獻醜啦。

俺的孕通卡就是和Virgin航空公司共同推出的。

好处太多，直接将每月的消费转为空中里程的积分，按照我通常的用度，每年换取一张免费机票或2次免费升舱是没有问题的。

现在我用的是白卡，免年费的，但是一直在考虑是否换为黑卡，虽然是要有年费了，但是积分也是加倍给。

缺点也有。收钱的时候太快，好像只有2个星期付费时间，而我的visa卡通常是5个星期。

现在来说，store卡已经不太流行了，我以前有很多这样的卡，不过现在基本都不用了，只剩下个IKEA的卡，这个卡当时是买家具可以打折时候办的，但是现在还在用的原因就是IKEA现在收信用卡手续费，所以只好一直在用这张卡了。

您别看俺做的东西与此相关，但切身体验远远不行...

PLCC卡的 intangible benefits (虚的) 所占比重很大。所以似乎中高档服饰品牌的PLCC卡更具生命力，而 Ikea 或其他商家的PLCC卡显得吸引力有限

我在某个著名服装品牌的网站上买过几次，每次都有错。虽然寄回去换不要钱，但总不是什么愉快的事。不过，我在网上买过很多书，但只错过一次。而且那次寄错的书我挺喜欢，也就不退了，呵呵。

再这样下去，俺的绰号要变成“圣母玛利亚”了。

另外提点小建议：（三）的最后没有加（四）的连接。

哭胖要多一点。