主题：同人于野兄应该回来，我认为版主也应该作出改进 -- 陈经

是不是你一直偷摸花我呢?为啥我的帖子一片万紫千红呢?真让人很难费解.

真让人不很难费解

但是同人于野大大在写投诉的时候有没有考虑过对版主的尊敬呢？

首先，大家都是成年人了，脾气激烈不能够成为错误行为的一个借口。而且，同人于野的申诉帖里面的回帖已经超出了理性的范畴。这样的态度让人很怀疑能否心平气和同人于野进行沟通。以这样的态度，动不动就要撂挑子不干了，我不跟你们玩了。动不动就发脾气，出口伤人。这不是西西河的传统。现在的网络里面充斥了这种谩骂的地方，他要想骂个够，尽可以去那种地方，或者干脆自己开个网站，自己做版主，看看受不受得了别人的谩骂。我看不出来西西河有什么必要来挽留他。不要说他，西西河任何一个人要呆在这里，就要必须认可这里的制度，接受这里的版主的管理。

不要因为自己在现实中有了地位，有了名声，就把那些习俗带到河里来。在这里，大家是平等的。我们尊重你的才华，欣赏你的文章，不是来领教你的脾气的。

其次，转贴的行为，我并不觉得有什么错误。既然是可转可不转的，那么转了自然也没有错误。西西河所有的版面都是一样的，要是大家都为了点击率，那么大家都去英雄本色好了。而且就内容而言，我不认为那篇被转的文章有什么高明的见地，虽然不至于到拾人牙慧的地步，但是明显是热血多于头脑。这种文章，即使洋洋洒洒几万字，也只是茶余饭后嚼舌而已，转到茶馆未见得有什么不好，专版专用么。至少我是这么认为的。

再次，西西河版主们进行了相当多的转版、删贴的操作，这些操作，都是版主们依照标准，经过自己的判断才进行的操作。而判断的标准，一是西西河的几条规则，二是大家的常识。要说这些是版主们意气决定的，那纯粹是恶意的猜测。因为根据河里面的传统，一旦版主参与了讨论，发表了意见（劝架的除外），就自动的放弃了对于这个帖子的管理。而如果这个版主认为这个帖子应该被删，那么会通过管理系统来通知别的版主来处理。而另外的版主的处理，不会因为这个版主的身份而有所偏向。你克我服和神仙驴当版主的时候，他们的帖子也被转过，也被删过。

另外，我们在对于版主的筛选过程中，已经注意到了个人的脾气爱好等各方面的平衡性。对于任何一个新版主，铁手都会在管理层里面广泛的争取大家的意见。至于宁子，他已经做版主做了很长时间了。一直都有一个比较公正的执法尺度，而且也有足够的经验来处理各种问题。而且这次，他没有做错什么。不应当受到指责。

最后，如果大家有意见，大可以申诉。我想河里面的管理层会做出慎重而全面的考虑和决定的。不过请在申诉前想一想，如果你是版主，你会不会作出类似的决定。换个立场看问题，也许会更加全面一些。

第一点，我同意。

第二点，我不赞成。作者或者读者，都是从个人的角度出发考虑问题。而版主是从维护西西河的角度考虑的。虽然这两者在很多方面都是一致的，但是也有冲突的时候。作者或者读者从自己的角度出发，往往没有意识到这个问题。而版主们却已经发现了。比方说陈冠希的艳照我们讨论得很爽啊，我发了几张照片给弟兄们看看有什么不好的，你版主怎么能够来给我们扫兴给删了呢？所以但凡版主转版，删贴，都是有原因的。是经过再三的斟酌考虑之后才做出的决定。西西河不是某些地方，可以有版主依照自己的喜好莫名其妙的或删或转的。这里面有着一个管理层面来协调统一的。任何版主的错误行为，一旦被发现，都会很快被纠正的。

第三点，关于版主的作用，我认为是警察而不是服务人员。当然，警察的工作也是为人民服务。但是却不是为了让所有的人都舒舒服服的服务。人是社会动物，而社会动物之所以承认其社会性，是因为两个原因，一个是内在的一种承认权威的需要或者本能，另外一个是需要外在的权威管理作用。完全的，彻底的民主只会引向无政府主义，而最终导致暴乱。

所以版主需要权威性，而权威性的一个含义就是版主不需要经过你的许可，就可以自由的进行转版、删贴的行为。这是他们的权利，也是他们的义务。（考虑到我们所有的版主都是自愿的，无报酬的工作）所以，没有必要，也绝对不可以按照陈大所提出的管理方式来。那只会导致一团糟。所以陈大的希望，我认为对于管理来说，是一个乌托邦似的幻想。虽然历史上无数的事实已经说明过了，如果陈大不同意，你大可以自己开一个坛子，来实践一下。实践出真知么。但是在西西河是行不通的。

就这一点来说，宁子以极其温和的方式给我们演示了版主的权威性所在。我认为，正是因为其太温和了，所以才导致了这些不应该的反弹和不和谐的声音。当然，这也是权威性不够所造成的一种困扰。至于如何体现版主们的权威性，我们正在商量中。

不能光把俺的帖子删了了事啊......

原贴要没问题，那以后俺也那么说，你看如何？

你老护着小MM，这点我就觉得不对。

规矩就是规矩，自己犯了都要一视同仁地处理，更不要说是自己喜欢的小MM了，哼哼

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢谢打赏～

三好大概是不收租，不剥削，不压迫。

五好，大概和五全丈夫有联系。

并不是有才了就老子天下第一。看完同人兄那一系列争执的帖子，我直接的感觉就是同人兄的修养不足。说话太冲，过头话太多，感情用事。原创作者的确多多益善，管理中适当的对原创作者有一些倾斜也无可厚非。不过原创作者如果写了一些原创，就觉得老子就是牛，你就是不能动我，那这种原创作者离开了也就离开了。没什么了不起。宁子做的似乎是大规模转贴。这样的事情讨论窃明的时候也出现过一次，众多作者似乎也没谁觉得自己的帖转到争鸣争议就如何受到了侮辱吧。宁子回帖就三个字，这的确不太好，可是人家也说明了是时间太紧，之后给予了解释。一个好的论坛，不仅仅需要好的版主，更需要好的参与者，这包括了作者和读者。而这件事情之中，我觉得版主实在没有什么太大的可以指责的地方，是人都有点性子的。你说我做错了，我解释了，说明了还不算完，置疑版主资格，同样别人也解释和说明了，依然不算完，最后提出不和你们玩了，好嘛，不玩就不玩，本来就没什么了不起的。西西河的确是包容，但毕竟不可能容许所有的人都在这里，包容也不代表没有规矩。

呵呵。

喜欢西西河，因为西西河有好风度：不出恶言，待人厚道。

万科周刊论坛有一位秋风，文章好，佼佼不群。有一天一位新人讨论时给他推荐了几本书，秋风怒，颇不堪。以后终于因琐事负气离开。秋风有才气、没风度、不可交。

老萨有篇文章说以色列的滴灌技术来自于中国，某人跟帖说老萨“信口开河的毛病又犯了”，老萨这帖子确有可议之处，不过这位发言可不太厚道，让人不舒服。老萨没有暴跳如雷，只是简单说：“已经改正了”。老萨有才气，更有风度。

还有一位河友发的帖子，被另一位河友严厉批评，批评的有理，用词激烈点了。这位楼主从容认错，倒是批评者不好意思了，欢好如初。

君子之过如日月之食也，过也，人皆见之，改也，人皆仰之。

不过那个帖子本身就是愤懑之作，而且也没什么内容，被转确属应当。仔细看了同人的帖子，个人感觉转茶馆还是可以商榷的。5000多字，码下来不容易。 关于茶馆的定位，下面也有老版主点评过就不多说了。

说句私心的话，个人还是比较喜欢观点鲜明，言辞犀利的帖子，有碰撞才会有火花，有火花才能照亮漫漫长夜呵呵。当然这么好的河风离不开各位版主的劳动，在其位谋其政。大家都是老同志了，互相体谅一下，这点事很快就过去了。西河需要大家，需要更多的大家。