主题：【文摘】倪乐雄：伟大的“史里芬计划” -- 查理五世

再说海军, 本土舰队的实力, 比德国强一倍挂零.

再说, 就算德国征服法国，支持列宁革命顺便和谈，就可以独霸欧陆，但是, 它能有效利用整个欧陆的资源? 更别说造舰了. 拿破仑没能有效利用整个欧陆的资源, 二战的时候, 希特勒也没成功(德国的年武器生产量, 还不如苏联), 那为什么小威廉就能成功? 估计啊, 按照当时的情况, 除非德国也爆发n月革命, 当共产主义红旗飘扬在全欧洲大陆的时候, 这个目的才有希望达成.

再说, 美国也已经逐渐按照英国的模式开始老奸巨猾起来了, 这个估计总参谋部也没考虑吧. 看看战时美国那个bt的造舰计划, 流口水啊.(另外说一句, 该死的小日本怎么就不能多撑几年, 多挨几颗原子弹不说, 那完美的战列舰蒙大拿, 就可以出现了. 嘿嘿)

也是联合国的创始国及常任理事国。新中国在倒是有25年时间连联合国的成员国也不是，60年以后是苏美两国的共同敌人，而且是联合国决议中的“侵略国”，地位与海湾战争后的伊拉克相仿佛。

二战后，中国是美国在亚太最重要的盟友，拉拢的对象，如果大陆不变色，根本没有小日本什么事，而且中国军队当时也是参与占领日本的，哪有小日本今天的闹腾？

英陆军从素质和数量，也即总体战斗力上根本与德国无法比。

英国战胜拿破仑借用的是俄国和普鲁士的力量；战胜希特勒借用的是美国和苏联的力量。如果不借用其他陆上强国的力量，英国的海军最强，奈何得了法国和德国？再说，一战和二战中德国仅凭潜艇就差点要了英国的命，如果法国在开战之初就被击败，英国人唯一考虑的就是德军何时登陆的问题。

有一段时间德军和法军在堑壕和阵地战中都噎住了，没力气打，耗着，只有英军因为担心法国投降不顾雨季的泥泞强行发动攻势，伤亡惨重而在所不惜。因为英国人被称为“约翰牛”，于是当时报章称英国远征军为“疯牛” -- 他们怎么知道英国会出疯牛？倒是比现在新闻界先知先觉了好几十年！

"一战初期高度职业化的英国远征军以士兵平均素质来说，很可能是当时世界上最厉害的，记得读到过当时英国人每三秒钟一次的步枪排射，使得德国人误以为英国人装备了大量机枪。"

当然, 后续的不会有如此的训练程度. 毕竟是岛国, 海军优先.

军队的战斗力有战略、战术方面的各种因素，而且一战中主要的伤亡并不是由步枪造成的，火炮是最主要的原因。就像普法战争中，德军的步枪远逊于法军，但战争的结果呢？

英军确实非常英勇，但战场的胜负不是单纯由勇气决定的。否则马赫迪的骑兵就应该全歼基钦纳的英军，可结果是前者全军没于马克辛机枪下。可就是这种愚蠢的事，英军自己在20年后也干，索母河一役第一天就扔下了六万具尸体。

结果被英国人的机枪火力大量杀伤.

至于火炮, 德国人在一战中, 有创新?

联合国嘛，得到那席位是老蒋的功劳，但是之后变色~~~~~~~~~说实在这位置本来就应该中华人民共和国做，没做上不是中国实力问题，是老美搞别扭呢，最后该进去还是进去了，说真的，联合国不加中华人民共和国...还搞什么侵略国....那才是有点昏头。而且也不见他们敢入侵中国.....

不过和美苏两都搞的不愉快，那确实是失策，其实赫鲁晓夫对中国的态度比斯大林好多了，但是毛泽东就是和他不对板.......其实中苏合作~~~~~~从某方面来说也不错，当然假如和中美也不错，两个都闹翻~~~~~~~~确实有点问题，不过中国的实力在那，不管美苏谁入侵中国，另一方都不会袖手旁观让对方得利~~~~~~就象当年德国入侵苏联。

至于小日本......这个~~~~~~~中国是不能扶持再扶持日本的，但是......总不能因为说为了不让美国扶持日本，中共就不打解放战争了罢....

有点偏题，楼主莫怪

以当时中国的实力, 我不认为有实施远交近攻的条件.

3个国家在陆上接壤, 就没有被美英海军完全封锁的危险, 互通有无要方便的多. 不像轴心国德日那样, 基本上和没结盟一样.

德俄出枪, 中国出人, 那世界人民, 就只有出命了, 嘿嘿

而且不是德海军已经强到足以向英国挑战，英国也不会放弃长期的光荣孤立政策，一屁股坐到协约国集团去。

德国的综合国力最多比英国略强，却同时陆上对法俄，海上对英国，不智也。

如果一战时，铁血宰相仍在的话，首先能否开战难说，其次肯定不会拉着小兄弟奥匈和土耳其这样的帮手。第二帝国颇有点蜀汉的意思，俾斯麦之后，后继无人啊。

兄台的三国真是学通了。

10年多前求学期间在图书馆乱翻闲书，其中上海译文出版社1981出版美国文学艺术院第一任女院长巴巴拉?Ｗ?塔奇曼描写一战的力作《八月炮火》是我对一战历史的启蒙读物。该书描写一战开战前各国的政治形势、外交角逐、军事准备，以及开战后的第一场战役，即是马恩河战役。作者和译者功力极深。不知在座各位有谁看过？

工作后访问过欧洲多个国家，每到一处，无论大都市还是小集镇，也无论是协约国英、法还是德、奥匈，每地必有两个纪念物：一是瘟疫柱，纪念欧洲历史上著名的黑死病（据说减少了1/4人口???）；二是一战和二战纪念碑（或是雕像），往往刻有当地战死的居民姓名和生卒年月，许多不满20岁，看后让人感觉心酸。

去年来英伦求学，学校内许多学院入口处也都刻有纪念碑，密密麻麻载有阵亡学生名字。镇上一银行营业处也立一铜牌，纪念在战争中三名服役并阵亡的职员。圣诞期间和夫人一起去Scotland某家庭Home stay,一孀居老妇人是Host，其叔即在索姆河阵亡，家中仍摆有照片，其时年仅18岁。据说那是英国战争史上最黑暗的几天，每天就有上万人阵亡。老妇人年轻时丈夫为英国在西德驻军工作(1960s)，因此在西德居留多年。交谈中说起自己在西德时与德国人相处融洽，感觉德国人彬彬有礼，修养很好，并不恨德国人，可是她回想当年两国数百万青年为何上阵厮杀，白送性命？两次战争后欧洲各国政治家和人民痛定思痛，再也不相信great war这种鬼话(一战在欧洲被称为great war, 交战双方政府都宣传这将是终结一切战争的一场战争)，以后欧共体建立，德法两国消除宿怨，欧洲人民现在融合程度极高，得拜两次世界大战后深刻反思之故。

提外话：

在苏格兰博物馆参观，发现苏格兰在一战时阵亡将士数远超二战。再次证明现代战争中平民死亡人数不断增加（当然是在战火燃烧的土地上），而军人死亡人数占总死亡人数的比例在不断下降。

兴百姓苦亡百姓苦