主题：【讨论】现代战国策---美国的乙醇战略zt -- 泡菜
那么回归股市，美农业股上我看好DBA,DE,MOS.DBA是农产品，DE生产农业机器，MOS是世界最大磷肥矿，发展农业肥料当先，其它的肥料都好生产，世界磷肥矿则没多少。所以我长期看好。中国股市好像敦煌农业很吸引人。这两天上证在跌但国内农业股还在飚涨。
若发改委一声令下不让涨价，而生产肥料的能源价格却在不断上涨，那就糟了，所以我远离高能耗的氮肥厂家。
我也感觉那个交换效率也太低了吧。
中国确实需要中长期的发展规划，诚然摸论让我远离饥饿和贫困，不过要富强还是需要有科学的计划或者规划的。
这一点咱们国家差得太多了。各种形形色色“专家”根本不敢得出来与领导意图相违背的研究结果出来！
表现在食品换能源问题上，就是当时说的全是好处，又是环保又是经济又是农民增收，我就不信当时没有人不清楚这个问题的严重性？只是这种声音根本听不到！
再举个例子，当年的论战中国是否也应该向美国一样需要大量的私人轿车。大讨论的结果就是这条路根本行不通，美国的国情和我们不一样！！不过决策者根本不管这个，现在的大城市已经受不了那么多汽车了，都开始无车日了，早干什么去了？！
大发展需要大智慧和科学的发展，否则一不小心就能回到解放前。说得有点重，不过看看日韩白辛苦20年还是挺容易的。确实需要发展规划阿。
所有的能源生产都是要消耗能量的，比如发电，所谓的超超临界发电，世界上最先进的火力发电技术了，效率不过是45-48%，也就是煤的一大半的热量都在发电过程中消耗掉了，而国内最常用的普通锅炉，热效率还不到30%，也就是说每发一度电就浪费两度多的电。生物质是比煤还要差的能源原料，利用率不会超过煤的。
蔗糖乙醇的效率最高，生产过程消耗的能量，大约是所得到的能量的一半，效率是将近50%。玉米乙醇要低一些，我手里没有具体数字。而目前国内生物质发电的总能量效率只有20-25%。
为什么？热力学规律在那里摆着呢。
拿这个问题说事情，肯定是外行。
这里有生物乙醇生产的消耗计算：
普通的火力发电36-38%
老式核电34-37
又长知识了 呵呵
公开的数字情况是这样的。
每度电的能量，折合标准煤约是120克。
国内技术的超超临界发电，每度电需要消耗标准煤270克，效率是44-45%。
国内技术的超临界发电，每度电消耗标准煤300克，效率40%。
目前装机比例比较大的亚临界发电，每度电消耗标准煤330克，效率36%。
实际上，中国1990年发电平均消耗标准煤472克，效率仅有25%，2006年，发电平均消耗标准煤377克，效率是32%。
中国的规划，是在2020年达到发电平均消耗标准煤320克，效率38%。
难以机械化作业，怎么得出“现在种田真不花多少时间”的结论的？
好像没有这样的说法吧？
每年化肥的使用量又不会有剧烈波动，现在商品价格上涨不能推出商品的周边产品也上涨啊。