主题：【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏

太祖为了教育他们，采用了极端手段。个人的遭遇对太祖来说算什么？他看问题不同寻常，做事的手段普通人怎能理解。不过多数人都是普通人，自己或亲人受了委屈、虐待、迫害（整死的不少）难以忘记可以理解。说话总是应该让人说的。

回花问好

临时的，指不定什么时候还得进去。

在中国，“知识分子”的概念就是按阶级定义的，比如说“知识分子”是工人阶级的一部分，这本来就是唯阶级论，而“知识分子”原本的概念已经没人在乎了。

要我说,人群原本就不应该按阶级来划分。原因有三点，

1。人为的划分阶级，消除了中间带，结果世界变成非黑即白，缺少颜色。

2。他割裂了个体与整体的关系。过分强调整体，忽略了具体的，个别的人的特征。势必导致“人道主义”精神的缺失。

3。阶级是把人群简单地按"拥有生产资料”的多少进行划分，抛弃人的情感，社会关系等其他特征，这无异于将人当作机器，有点"机械论”的倾向。

共产党原本给自己的定位就是阶级的政党，只能扩大代表阶级的对象（比如说三个代表的提出），但终究无法抛弃阶级的概念。

就说这些，不敢再说深了。。。

只是就事论事的探讨。

而老萨对国家和政权的期许，与我心有戚戚焉。但在我看来，共产党政权要实现起来，有很大的阶级政党的包袱（你可以自己对照看，是不是您那些观念全是超出阶级概念以外的），但我相信，中国人不乏智慧，终究会有解套的一天的。

不象有些人，粘粘糊糊的。。。。

哈哈，得通宝一枚，不好意思，独吞了。。。。

当然，现在不一样了，每年大学招600W新生。

历史不认识眼泪。。。

受过某某程度教育的许多人(大陆),应该叫做"知道分子".

知识分子与知道分子的区别,在于知道分子仅相当于知识分子的那个"知","识"则要求具有足够的科学方法的训练,具有足够的眼界等.这还是仅仅从字面上来解释.

一般说,知识分子应该是经济上具备自立能力,不必为五斗米加一套房屈尊于某某衙门(府衙或者学衙)的人;应该是不附属于某某政党的人(至少不以之换利益);应该是中国传统意义上"以天下为己任"的人.

这样的人的操守和理念正应该代表中国人的良心.他们也称"独立知识分子".

某决没有贬抑学有专长,塌实劳动,或者钻研科学,投身技术开发的各位专门人士.某自己也算这批人中的一员.

让我们用自己的良知在中国寻找真正的"独立知识分子"吧,让我们努力站在他们的肩头为华夏再出一份力量吧!

要么自己就是大地主大财主，要么就得依附，要么依附皇帝要么依附公爵伯爵。我就看不惯“知识分子”有钱了然后就红口白牙的教训别人，这世界哪里有又有钱又可以独立的好事情，科索沃可独立了，立刻就没电了。我唯一佩服的，就是能够安于贫穷的生活，沉迷于自己学问的人，我不喜欢教训别人的人，这世界不需要知识分子施舍良心，仗义的人，那都是屠狗的。

补充一下，一类就是我上头说的陈景润式的学者，第二类，可能大家觉得奇怪，就是毛泽东那样的人。为什么我说毛泽东算是知识分子？因为老毛他有自己的理念，并且为了实现这个理念甘愿用一切可能的手段来达到目的，这也是知识分子令人恐惧的一面，也是我喜欢的一面，也许这些年世界上积累了太多的人性，该是花费的时候了。

“知识分子”最不信的就是“良心”，“知识分子”嘴上讲的都是“良心”。

“良心”是什么？“良心”是知恩图报，舍己为人，克己奉公。

国家、民族、社会任何时候都需要想当数量有“良心”的人才能维持

运转。这一点知识分子最清楚，所以他们要培养、教化更多有“良心”

的人。几千年来，儒家把教化民众作为自己最主要的任务之一。

”三从四德“，”礼义廉耻“，”温良恭俭让、宽耻信敏会“都是儒家总

结出来教育民众的。只不过时间长了，教书的人自己也信了。

“知识”分子，是“良心”的创造者、传承者，却不一定是信奉者。

编故事的人知道故事是编出来的，听故事的人却把故事当成“神迹”。

社会真正的“良心”是那些信奉“良心”二字的普通人。

良心”是什么？“良心”是知恩图报，舍己为人，克己奉公。