主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

看看法国大革命时代，树立了多少个断头台！没有法国大革命的启蒙，哪有现在的美国。文革要是按照毛的理想成功的话，中国现在，不敢说比的上美国，全体国民过上中等发达国家的生活水平，因该是一点问题都没有的！

得,就是最后当了一把汉奸,扣了这么大一顶帽子,唉,也很委屈,委屈啊.

鳕鱼，秤砣兄，兄弟的小贴，连累二位被点名了，见谅哈！

BTW,鳕鱼丸子很好吃,今天你吃了吗？

寒冷未必在冬天大大，你觉得我这个主意怎么样？？？

不世出的牛人本人并不喜欢别人跟自己民主,只喜欢自己对别人民主.换句话说,他喜欢批评,不喜欢自我批评.

俺不是说WG=民主，WG本身并不民主---不让对方说话咋叫民主呢？大批判咋叫民主呢？

俺通篇的意思，是说WG本身的结果之一，是打破了社会阶层的界限，导致/建立了民众批评政府的“权力”；中国人的头上，从此不再有什么贵族可以压迫民众了。这个精神上的不平等破除之后，才有可能谈得上民主。。。这才是俺所说的WG的正面意义。

各位能在这里畅所欲言，在WG之前是不可能的。。。民众自由说话的权力，也是WG留下的遗产之一。

百花齐放的短暂春天，不是做到这些了么？为啥还要WG再加深一次印象呢？

说“引”论是对内交待，也不用搞个5迫森出来呀。。。那不是出卖同志么？连环局？

“百花齐放”只是限于知识精英们；当年的老百姓，根本没有参与此事。

“引”事件，在俺的主帖提到过，目的是要封住这些人的嘴；不然WG一起，这些“右派”会搞乱国家体制----这个，是老毛不允许的。。。俺承认，俺又邪恶了~

　　第一、建国前后知识分子基本定性在工人阶级属性。不能被单独当做一个阶级看吧？当然您没这样说。但您说老百姓根本没有参与此事。就显然把知识精英从知识分子中区别出来了，进而也就从工人阶级中区别出来。您不把他们当老百姓来看么。。。呵呵。

　　第二、如果“百花齐放”里百花只开了5%，按道理应该继续吹和煦的春风，怎么翻脸就“一夜北风百花残”了呢？

　　不是要吵架。说句要被人骂的话，评价WG是毛晚年犯的错误已经很客气啦。往民主上靠说不通。

说句有点过头的话叫封建体制。一言堂么。

您多虑啦。WG一起。这些右派就是白给。当初把他们打成右派的都统统白给了。横扫一切了嘛。

不过还别说，还真有当年的右派起来造反的，不过蹦达了没几天自己又白给了一把。

而且，如果按您这个理论，毛是在百花之前就决定要发动WG？所以引出来封口？这个。呵呵。也实在是邪恶过了点。

说不通的。

刚刚送的

说这样的话，没有具体事实佐证是没有意义的。给文革定性，就可以了。

用代理就可以.

不用代理直接打开鳕鱼的博客,上西西河会断流一会儿,不过马上就又好了.

老蒋犯了错误还不肯改正，又遇到了更牛的老毛，

就只有去台湾了

1945年的时候，老蒋在普通群众中的声望和文革时老毛的声望可是有一拼的