主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

载人航天的事情最好不要拿来做例子，你如果真是跟这个有关的行业，那么其中的原委应该了解，里面值得自豪的玩意有多少，就难度和意义来说比不上东方红。

计算机是什么时候开始做的？如果你在相关行业你也应该知道，现在的超级计算机怎么做的，进口进口再进口。

粒子对撞机，好像还是外国华人科学家推动的东西吧？要没那位，科学的春天才懒得玩。

核潜艇就更不用谈了，文革期间立的项，东西出来人员就被科学的春天散了，那才是功夫全废了，90年代中后期重新拉队伍，还得抄抄抄。

另外，保密协议似乎没谁签20年的吧。我敢担保国安不会请你喝茶。

越是具体涉及到技术问题的，要求时间反而越长－－我当时就很是纳闷，这个技术过几年就不先进了，为什么反而长？领导告诉我，这个叫“我会什么你知道，我会到那种程度你不知道，我不会什么你还是不知道”。因为前涉到改进型问题－－您要真是圈内人，该知道一个型号的可预期寿命的问题，您就不会问这样外行的问题了。

看来您不是这一行的，如此，您的口气这般大，我觉得你的观点缺乏事实的支撑，也就不奇怪了。

以您的观点而论，两弹一星，哪个是我们原创？那些文革时干活的科学家哪个又是我们培养的？杂交稻根本文革前就有基础，也不是文革时做成的，怎么体现文革的优越？你要是继续漫无边际地靠道听途说来忽悠人，我恕不奉陪了。

咱们有点认真精神和科学态度好不好？别玩儿些空对空的，就拿您的论点说话：

您这个，纯粹是拿谈论政治的口气谈科学。我觉得咱们谈不到一块不是因为观点有差异，完全是因为方法根本上没有共同之处。您的以政治需要取舍科学成果的高论，我不会再回复了，您不是科研人员，基本上不怎么懂得怎样才是科研和如何去搞科研。我也不想改变您的看法。ciao.

虽然我不是搞具体项目的科研人员，但是我可以说自己了解的科研情况比你说的这些多，因为我的工作多少和这个搭点边。不要说认识这个认识那个，我自己就可以来。

载人航天的东西，俄罗斯的图纸自己搞修改而已，这个没啥疑问吧？核潜艇，六号出来后队伍就散了是不是事实！计算机，现在超级计算机怎么出来的，呵呵。

至于保密分级，呵呵，不谈。

至少现在有些情况还是不能说的。

只是，科学的春天30年，客观的看成就确实不如那10年，尤其考虑到那10年啥都没有，30年有钱又有外援，是我们这个部门人的共识。

另外说一个擦边，歼10是不错，但太行进度还是不行。歼10也是有外脑支持的。

我干过的那个所反动学术权威们的状况70年后基本就恢复正常了,还是当学术权威,一直到90年代初,很多科研成果还是始于这个阶段.

人才的断层应该是个问题,毕竟十年里没有补充多少新鲜血液,但这个问题在文革后更加严重,我刚进去的时候有一句话叫"文革十年没培养人,后文革十年都走人"还是以这个研究所为例,文革后到九十年代初期自己培养的几十位硕士生,没有一个留下,大部分出国,小部分下海转行,这种情况直到九十年代中后期才有所改观.

九十年代初,第一次海湾战争打醒了CORE们,大把银子撒向院里,那会儿院里都穷疯了,可敢大把接的还真不多,老的老了,小的还不顶事,也不安心,怕拿了银子交不出差.后来苏联没了,才赚了个缸满钵满,别的都不说了,原来学俄文的一下子就俏了.

40多、50多，土产不行，可以说是文革耽误了，海龟容易出骗子。

现在经常是60、70的老先生和30多的骨干，我见过有快70岁的老先生还奉献余热的。

之后就是从一个极左走向另一个极右。

我也会蒸个包子，谈谈科技界的人怎么看学术氛围。

说不得的事情，干脆不要说，给西西惹麻烦。

人心散了，队伍不好带，现在奉献精神和钻研精神远不如过去，只能拿钱砸。我知道有人带着绝密级图纸跳槽到外企的。

其实83,84年后我觉得就不行了.

88、89跑了一批，整个90年代有跑的有来的，跑的多，现在倒确实是来的多。

83，84是在社科界。自然科学是从87后。

"可惜他只看见了在大城市一起排队买东西的人，没有看见那些被“打倒在地，再踩上一只脚”的人，那些在牛棚里过春节的人，那些在上山下乡的知青"-------------------

那些农民们算什么?你们把那些地方叫做"牛棚",可农民们一辈子,祖祖辈辈住的就是你们口中的"牛棚",祖祖辈辈都在"上山下乡",委屈吗?他们对你们比对自己还好,到头来还经受着这种词语来称呼,甚至连发出委屈声音的资格都没有!

"为什么对於发动这场劫难的政权，仍是维护大於苛责”？

问得好!

我想人民(真正的人民,真正的无产阶级,最被人忽视又最不能忽视的"水")已经用他们无声的回答来告诉你了.

我不相信阶级是可以被消灭的.人性的恶是没有底线的.WG的错也许就是把它都催化,迸发出来了吧.这是下策.如果想不出把"恶"转化为"善"的方法,下次还有下下策呢.

不可能面面俱到；仅仅试图给以前的笼统说法一个补充。

政府运作机制基本瘫痪是文革“引发”还是“造成”当然是文革造成的.

俺说的政府运作机制基本瘫痪间接引发了群体暴力指的是群众斗群众这类事情; "

引发邪恶事件"指的是吃人活埋人这类邪恶事件. 这俩件是还是有本质上的不同的.

对您"感觉到"的俺的想法, 俺就不讨论了...

BTW, 有件事很有意思: 一些"彻底打倒文革"的人, 反倒是保留了很多文革式的语言和表达方式...

我以前看黄仁宇的《资本主义与21世纪》里面谈中国为什么要不停的革命，和你这个思路有接近之处。

归根到底，1840年以来中国不停的革命是为了将自身更好地组织起来应付外界挑战，按汤因比的理论来说就是文明的挑战－应战模式，如果中国文明丧失了应战能力，那离印第安人的命运也不远了。文革可以说是这一系列革命的脚步之一，是否是最后一步？也不好说。