主题：【原创】第三次世界大战即将爆发 -- 晨枫

大约是十多年前，那时候数字机还没有兴起。有个同学拿来一台很大的相机显摆。记不清是理光还是美能达了，可以换头的。

当时觉得神奇的是那相机是眼球对焦。眼睛看取景框里的某个位置，镜头就对那里聚集。如果眼球转来转去，就可以感觉到镜头伸缩。

后来就在没有见过或者听说过这种对焦方式了，是否一个华而不实的技术就此无疾而终？

eos3,5和30是比较著名的使用眼控对焦的机器.这个技术是佳能专利,SLR上别家不得使用的,老佳能用家一直企盼加这个技术入DSLR的,可是.......

俺在海边耍的时候,一个浪直接打上了俺的XXBIS!!

躲到一边检测再三----机器位置高,没水,XXB前半截被浪拍到.砂子,水沾满镜桶.

处理:先用towerpaper吸去水,再用皮吹吹去砂子--over!

从外观到使用,没有任何异常.

所以,防水的L头,and 防水的B+W,一个都不能少.呵呵

不过“感觉”上可以穿一辈子，这种厚实感如果和款式相结合，不就是所谓的“质量”吗？真假LV、Prada、Bebe包一眼很难看出差别来，手里一拎，差别就出来了。道理是一样的。

在San Diego的Sea World拍killer whale腾跳，为了拍得清楚，特意往前坐，当然溅得一身海水，镜头加了遮光罩，但还是淋湿了，擦擦干，一点事没有。

俺的10D也用着，打的差不多了再更新。

但Nikon没有觉得有用，就搁一边了。不记得Canon是买Nikon的专利，还是自己搞了一个，反正Canon是最先大规模使用USM的，直径Canon依然有最大的USM镜头群。

陀螺稳定和IS不大一样，原理上差不多，但实现上前者复杂多了，效果也好多了。

Canon的移轴头是tile and shift，也就是说，front element可以平移，也可以偏转。Nikon的移轴头只有偏转，不能平移，所以也叫perspective correction lens。说起来还是Canon的要强一点，不过两家的我都没有用过。Nikon不是不想平移，但是F mount的镜圈小，image circle小，一平移结像就出去了，没法用。Canon的EF mount的image circle很大，大于35毫米的实际需要，一说是为了这个T&S的需要，一说Canon本来有心进军中幅，谁知道呢。

本来Pentax LX和Canon F1是平起平坐的，现在这个架势，别说平起平坐了，红旗还能打多久都成问题。最大的问题是，Pentax现在没有技术上的“杀手锏”，我认识的人中间，只有两种人买Pentax：贪便宜，怀旧的老P用户。可惜呀。我的第一个单反也是Pentax，Sportmatic SP1000。

大多数专业人士对之嗤之以鼻，但很多业余或者半专业人士极其赞赏。我从来没有用过，不过要是有着东西，我多半也会把它关掉，要是我就是在审视画面，眼珠乱转，岂不到处对焦了？不可思议。

我还什么D都没有呢，不照样看好戏？

平常用理光的GX100随手拍拍，有活动或者出去玩才用10D