主题：【原创】旧帖：黑土地上的十字披风?D?D十字军骑士团拓东记 -- 西塞罗

不知道蒙古人离开东欧草原到中欧的山区能否避免在越南的惨败。还有我记不清英国长弓手是否与蒙古人同一时代，如果是有蒙古人瞧的了，打帝国时蒙古轻骑对长弓手是白给

克劳塞维茨的理论适用于依靠补给的本土型军队，蒙古军队与此完全无关。

他们从蒙古高原一直打到了多瑙河，因此不能够算是本土型军队；以战养战也解决了补给问题；中欧的群山应该抵不上亚洲的群山，因此他们能够被顶住的希望不大。

蒙古后来在热带地区的失败应该和军队战斗力的下降以及统帅的素质有关，否则难以解释蒙古在大理的成功。

至于英国长弓手，他们的成功应该是由于法国缓慢而僵硬的重骑兵正面冲锋。如果他们碰上了蒙古这样机动灵活的轻骑兵，其下场应该是全军覆没。

美国所谓新旧欧洲战略，波兰在新欧洲中，担负着重大角色。美对波兰的重视，传统上有对俄的考虑，现更负上对德法之旧欧洲的考量；波兰表现积极，有现实的政治经济需要，怕也有历史的包裹。看来骑士团的后遗症，要继续影响世界政治。

老西好文。顶。

惊喜：你意外获得【经验】 三十点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

长弓远了根本没啥准头和杀伤力了，此外长弓手缺乏机动性，侧翼及后方没有地形或者其他兵力保护就是个死。若据险固守，蒙古人还有攻城武器呢。

法国重骑兵单对长弓也是长弓手完蛋，几次大败都有地形及兵力配合的原因，长弓手没有下马骑士的支援也挡不住重甲骑兵。